水平井射流磨钻头水动力学特性研究

来源 :中国石油大学(北京) | 被引量 : 0次 | 上传用户:fghngfhfg
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
水平井技术作为非常规油气资源高效开发的核心技术之一,已经得到越来越多的实际应用。然而,水平井钻井目前仍存在着携岩困难、托压严重、机械钻速低、钻井周期长、钻井成本高等诸多技术难题。射流磨钻头(Jet Mill Bit,简称JMB)是由中国石油大学(北京)发明的一种新型PDC钻头,旨在为解决这些技术难题提供一种新的井下工具。本论文重点研究水平井射流磨钻头的水动力学特性。建立了射流磨钻头水动力学基本特性方程,并优化水力特性参数,分析计算得到水平井射流磨钻头岩屑最佳冲击角度为70°,最佳抽吸流量与反向喷嘴流量之比为0.9;对水平井射流磨钻头起钻风险进行了预测分析,并对钻头结构进行了优化设计,即:在钻头保径段新增排屑槽,对钻头刀翼进行优化布置;利用数值仿真软件分析了射流磨钻头的井底流场,验证了射流磨钻头的井底降压特性和井底流体抽吸能力,并发现增大排屑槽尺寸对射流磨钻头的降压特性具有负面影响;通过全尺寸钻头的室内实验,揭示了水平井射流磨钻头井底降压特性与钻井液入口压力和反向喷嘴流量占比呈正相关的规律。
其他文献
《鄂尔多斯蒙古勒阿木种植加工技艺与习俗研究----以乌审旗为例》一文,在参考文献记载和前人研究成果的基础上,依据在鄂尔多斯乌审旗进行的田野调查资料撰写而成。论文由导论、正文三章、结语、参考文献和附录构成。导论包括研究概况、选题目的和研究方法等。第一章,种植鄂尔多斯蒙古勒阿木的历史传承与栽培管理技艺中,在阐释鄂尔多斯种植蒙古勒阿木的历史传承与栽培田间管理等技艺的基础上,从种植鄂尔多斯蒙古勒阿木的足迹
朵渔作为70后诗人的突出代表,其诗歌创作受到广泛的关注。在二十多年的写作历程中,朵渔一直致力于人与人性价值层面的深度发掘,兼具思想深度和时代气象。纵观朵渔的诗歌创作可以发现,其诗歌写作以“人”为中心展开,诗歌内部存在一个理想的现代人诗学形象,经过一步步完善和成熟,成为整全人形象。“整全人”是朵渔在诗歌中着力追求的人之理想形象,它在一定程度上也是诗人自我形象投射的结果,指的是在成为有肉身、有生存权利
自然界的绝大多数材料均呈现热胀冷缩特性,这对于光电子、通讯、精密测量、航空航天等领域的应用来说,材料的热胀冷缩可能会严重影响仪器设备的准度、精度和稳定性,甚至不能
随着社会经济的发展,掺杂着各类技术性问题的诉讼案件大量增加,法庭科学技术水平亦随着科学技术的日新月异而水涨船高,科学证据在现代诉讼体制中发挥着逾加重要的作用。2005年全国人大常委会通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》奠定了“四大类”司法鉴定统一登记管理的基本制度。2018年司法部对于“四大类外”司法鉴定机构和鉴定人的规范化行政清理,使得“四大类”及“四大类外”鉴定制度逾加泾渭分明。本文以鉴定意见
含碳-杂键化合物(包括C-O,C-N,C-S,C-P等)在有机合成、材料、医药、农药、天然产物等化学领域有着不可缺少的重要地位。近年来金属和光氧化还原的协助双重催化的交叉偶联构建碳-杂键在有机合成界得到了极大的发展。光氧化还原催化作用提供了各种以碳为中心和以杂原子为中心的自由基,这些物质可被用作金属光催化转化中的亲核偶联物种参与反应,这可实现大量天然功能基团(例如:羧酸、醇、硫醇、膦、胺、C-H键
著作权领域,请求判令侵权人停止侵害是权利人在诉讼中经常提出的一种诉讼请求。停止侵害是民事责任的一种承担方式,就像其他民事责任承担方式一样,需要根据个案情况来加以判断,如若不加区别地一概判定侵权人停止侵害,可能会出现不公正的审判结果,不具有合理性。在某些情况下,若法院直接判决侵权人停止侵害,可能会造成社会资源的巨大浪费,使公共利益受损,也可能会对权利造成过度保护,产生一定的错误成本,给侵权人带来不合
有机金属配合物是一类十分重要的三阶非线性光学(NLO)材料,与纯有机材料相比,通过改变金属和配体环境可实现对有机金属配合物能级的调控,从而产生更大的NLO效应。本论文围绕
在会议口译中,译员经常会遇到一些困难,比如讲者有口音、设备出问题、专业名词不熟悉等。这些困难可能会加重译员的认知负荷,影响译员的精力分配,从而导致口译质量不佳。合格的译员能够通过采取口译策略,来尽量避免此种情况发生,预测就是一种比较常见的策略。本文作者从新形势下中越国际直接投资及可持续发展论坛的口译实践出发,通过分析在自己在任务中的变现,探讨了预测策略在交替传译中的积极作用,主要表现为减轻译者的认
大气颗粒物污染会对人类身体健康造成损害,导致多种疾病发生,例如哮喘、慢性支气管炎,甚至和心脏病、中风和心律失常有关。颗粒物特征检测,主要是粒径、表面积、浓度等,对于
2013年新修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十八条规定了证券、保险、银行等金融服务的经营者义务,此外,第五十五条第一款规定了经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,消费者可以主张购买商品价款或者接受服务的费用的三倍的损失赔偿。自此,理论界关于证券、保险、银行等金融领域的消费者能否依据《消费者权益保护法》的规定,在经营者存在欺诈情形时,主张惩罚性赔偿的讨论不断。司法实践中,法官在面对这一问题