随着材料产业的高速发展，能源与矿产资源的消耗持续增长，环境污染也日益严重，其中工业废水中大量有害物质的排放(主要是重金属)已经严重危害到了我国的生态环境安全与人民的身体健康。为实现社会的可持续发展，必须对这些严重污染环境的物质进行评价，以指导决策人员制定策略时作出合理的选择。 科学地认识和评价水体重金属污染的环境影响，对LCA研究与实施具有重要意义。虽然国内对LCA的研究起步较早，也取得了很大的进展，但是到目前为止，还没有系统地提出对重金属的评价方法的研究。因此论文首先对国际上现有的主要水体重金属评价方法进行比较与分析。然后，对国际上普遍应用的EPA推荐方法、生态指数法和当量模型法进行具体介绍和对比研究，得到如下结果：EPA推荐方法缺乏参数数据，并且不考虑陆生生态系统的影响，导致了评价结果的偏差；生态指数法则由于模型和数据繁多，可操作性较差；当量模型法相对而言更合理、方法实用性更强，并将其作为本论文案例分析的使用方法。 然而此方法还存在着有待完善之处，如特征化因子来源于发达国家，由于实际生产水平的差异，这些数据可能不完全适用于我国，所以在此基础上开展了适用于我国的特征化因子的研究。通过计算得到了汞、镉、六价铬、铅和砷等几种主要的城市污水重金属的本地化的影响当量因子，为我国LCA的实施，实现水体重金属LCA评价参数的本土化提供基础数据；并得到了2000年中国水体重金属的人类健康影响和生态系统影响潜值，为全面掌握我国水体重金属污染的整体状况提供参考。 最后采用当量模型法，以混凝土为例，说明了本论文所研究的方法和结果可以通过归一化与其他环境影响类别相互比较，经过加权后便可得到生命周期评价的单一指标结果。