论文部分内容阅读
目的：观察分析是否有更快速、更省力的游泳运动员有氧运动能力的评价方案,并且观察递增负荷测试方案在不同环境中是否存在差异。方法：以24名国家二线游泳运动员为研究对象,以主项距离分为短距离与中长距离游泳运动员,在高原与平原中分别进行3种不同的递增负荷测试方案。观察分析在不同环境中,不同测试方案的BLA-V曲线拟合优度值、ILT、VRT、BLAmax、Vmax等指标的差异；同时,观察短距离与中长距离游泳运动员的不同测试方案在高原与平原两个测试阶段BLA-V曲线的变化趋势。结果：1.游泳运动员在高原环境与平原环境中,递增负荷测试结果没有统计学差异(P>0.05)。2.短距离与中长距离游泳员的BLA-V曲线显示,GXT5×200m的拟合优度R2值最高,GXT7x100m其次,而GXT650m的R2值最低。3.短距离游泳运动员,GXT650m的VILT非常显著高于GXT5×200m(P<0.01)；中长距离游泳运动员,GXT650m的ILT显著低于GXT5×200m(P<0.05)。不论是短距离还是中长距离游泳运动员,GXT7×100m的ILT和VILT与GXT5×200m的没有统计学差异(P>0.05)。4.短距离与中长距离游泳运动员,GXT7×100m与GXT5×200m的BLAmax和Vmax存在统计学差异(P<0.05)。5.高原与平原的BLA-V曲线变化趋势中,GXT7×100m与GXT5×200m一致,而GXT650m与GXT5×200m相反。结论：1.递增负荷测试的结果不受环境因素的影响,但是不同的负荷方案会影响测试结果。2.GXT650m方案不能作为评价游泳运动员有氧运动能力的测试方案。3.总游距更短,更省力的GXT7×100m方案可以用来评价游泳运动员的有氧运动能力。