论文部分内容阅读
目的：观察电针大杼、肾俞、膝三针及电针膝三针两种方法治疗膝骨性关节炎的临床疗效。方法：选取广州中医药大学附属广东省第二中医院符合60例诊断标准及纳入标准的膝骨性关节炎患者为研究对象,并将其随机分成治疗组和对照组两组,每组各30例。治疗组：电针双侧大杼、肾俞配合患侧膝三针,隔日1次,一周3次,连续10次为一疗程。对照组：电针患侧膝三针,隔日1次,一周3次,连续10次为一疗程。采用WOMAC骨性关节炎指数可视化量表在治疗前及治疗后进行评估,对比治疗组及对照组的临床疗效。采用SPSS17.0建立数据库,进行统计分析。结果：1.两组患者在性别、年龄、病程、X线分级、WOMAC指数等方面无明显差异(P>0.05),具有可比性。2.两个疗程结束后,治疗组临床治愈6例,显效13例,有效9例,无效2例；对照组临床治愈3例,显效6例,有效15例,无效6例。两组的临床疗效经秩和检验,P值小于0.05,说明差异有统计学意义。治疗组的总有效率为93.33%,对照组的总有效率为80%,经卡方检验,P值大于0.05,差异无统计学意义。这说明：在治疗膝骨性关节炎上,电针大杼、肾俞及膝三针的临床疗效优于电针膝三针,但二者的总有效率无统计学差异。3.治疗组和对照组的WOMAC指数各指标和总分均在经两个疗程的治疗后比治疗前有显著降低,经独立样本T检验,P值均小于0.01,差异有统计学意义。说明电针肾俞、大杼及膝三针和单纯电针膝三针治疗膝骨性关节炎在改善患者膝关节的疼痛、僵直、日常活动的难度和综合疗效方面均有疗效。两组患者治疗前后的WOMAC指数各指标评分及总分差值经独立样本T检验,治疗组和对照组在改善疼痛方面无明显差异(疼痛差值P>0.05)；在改善僵直、日常活动难度及综合疗效方面治疗组明显优于对照组(其P值均小于0.05)。综上所述,电针大杼、肾俞及膝三针和电针膝三针治疗膝骨性关节炎,在改善疼痛方面,两者疗效相当,但在改善僵直、日常活动难度和综合疗效方面,电针大杼、肾俞及膝三针的临床疗效优于电针膝三针。结论：电针大杼、肾俞配合膝三针及电针膝三针治疗膝骨性关节炎均能取得良好的疗效,前者较后者疗效确切,尤其是在改善膝关节的僵直、日常活动难度和综合疗效方面,但二者在改善疼痛及总有效率方面疗效相当。