随着社会经济的发展,被执行人在有限公司中享有的股权已成为法院重要的执行标的物。由于有限公司的人合性及股权的特殊性,当法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时,如何尊重和维护老股东的优先购买权,就显得十分重要。股权执行中的优先购买权问题涉及《公司法》和《民事诉讼法》两大法域,需要平衡债权人、被执行股东、老股东乃至公司等多元主体利益,相关规则的制定必须慎重而明确。目前我国仅在《公司法》第72条对股权强制执行中的优先购买权行使做了概括性规定,缺乏具体规则,可操作性不强。这使得股权强制执行实务中有关优先购买权的行使,在通知程序、股权价格认定、能否部分行使、行使期间、救济途径等方面存在明显的规则不统一。本文以实证、比较等研究方法,通过对执行实务中优先购买权行使的现状和问题分析,提出我国股权强制执行中优先购买权行使规则的完善路径。本文认为,股权强制执行中优先购买权的行使应以效率与公平为价值导向,在不同规则的设计上必须兼顾效率与公平,对各方都有所倾斜,以求最终达到利益平衡的理想状态。具体规则如下:统一优先购买权的通知规则,通知对象应当包括公司和全体股东,明确公司对股东的通知起必要协助作用;确定以合理方式通知优先购买权人,对于已知的优先购买权人在条件允许情形下采用一对一的书面通知方式,特别注意在强制拍卖中不得采取以拍卖公告代替其他通知方式的便利行为,明确强制拍卖开始前的通知只是对权利行使态度的预先确认,通知内容必须包含同等条件,否则视为无效通知。针对强制拍卖中的股权价格确定方式宜采用询价法,优先购买权人必须进场参与交易,否则询价环节难以有序展开,同时为充分保证其优先地位,无须参与最高应价的竞价;为适当保护其他竞买人的期待利益,允许最高应价出价者继续加价,但有且仅有一次机会。同时拍卖中默认股权数量的一致性,故不得优先购买部分股权是其应有之义,无须立法再次规定。优先购买权行使期间的确定,应从法律性质、起算点、长度三方面入手,行权期间应为除斥期间,以有效通知为前提,在现行法的基础上适当缩短为5日内为宜。最后,畅通优先购买权受侵害的救济途径,强制执行程序终结前可向执行法院提出执行行为异议;强制执行程序终结后申请认定拍卖无效,若是因拍定人与其他竞买人恶意串标、围标导致法院认定拍卖无效,而法院又无法重新拍卖时,可赋予优先购买权人损害赔偿请求权;因执行法院的原因致使拍卖无效,股权因第三人善意取得而无法重新拍卖,优先购买权人有权申请国家赔偿。