2015年2月4日,最高人民法院颁布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民诉解释)第109条规定:“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通以及遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在。”该司法解释开创了排除合理怀疑证明标准在民事诉讼中适用的先河,也打破了排除合理怀疑证明标准仅仅适用于刑事诉讼的万年准则。最高法颁布该司法解释的原意是试图在民事诉讼中建立多元化的证明标准体系,但是排除合理怀疑证明标准对我国目前的司法环境以及司法背景满足过高,在司法适用中也会导致一系列问题的发生。本文首先通过比较法,对民诉解释109条规定的排除合理怀疑证明标准的定义以及最高法的立法意图做了细致阐述;接着通过对现有法条及相关案例的分析,发现并整理出民诉解释109条在立法与司法适用中存在的问题;最后本文借鉴了域外对民事诉讼证明标准的立法,结合我国目前的司法环境及基本国情,对《民诉解释》第109条适用提出建议,使民诉解释109条在司法适用中更为有序。