近年来，刑法界对于犯罪构成理论观点各异，针对传统犯罪构成提出了肯定的或是否定的意见。同时，由于犯罪构成理论在刑法学总论中的重要地位，对于犯罪构成理论的研究具有必然性与现实性。因此，针对犯罪构成三阶层与四要件进行分析，旨在通过对两者的比较，实现对我国犯罪构成理论的优化。首先，以犯罪构成的概念为切入点，对于三阶层与四要件的基础内容进行阐释，从而实现对其基本概念的理解。其次，重点对犯罪构成三阶层与四要件合理性与弊端分别进行论述，旨在通过其特性的对比得出客观结论，即没有必要将目前传统四要件理论予以抛弃，而是应当结合实际对四要件进行优化。在此基础上，对于目前学界流行的重构派理论予以驳斥，进而从两个方面重点论述了改善我国犯罪构成理论的途径。其一是从期待可能性理论加以入手，对传统犯罪构成四要件实现优化，根据我国犯罪构成理论的现状进行具体分析，力争使四要件理论在期待可能性角度予以补全；其次从违法性阻却事由加以入手，根据目前我国刑法在违法性补却事由理论上的具体应用，详细分析了三阶层中的违法性补却事由与我国刑法中的补却事由的关系，从理论上以及司法实践中，说明了违法性阻却事由在我国得以补全的原因。通过对犯罪构成三阶层与四要件的比较，对于双方的合理性和弊端有了理性的认识，这样对于我国犯罪构成理论的完善，就起到了客观基础的作用。通过比较得出，无论是犯罪构成三阶层或是四要件都不是尽善尽美的，同时对于犯罪构成的选择必须符合历史性的延续性以及客观事实。因此，在遵循历史与事实的前提下，将传统四要件全盘否定或是大加变革的做法都是不理性、不客观的。只有以客观实际出发，考虑到历史与现实的实际，才能找出完善犯罪构成理论的正确之路。因此。提出坚持传统四要件，针对传统犯罪构成在期待可能性以及违法性阻却事由上补全，为完善犯罪构成理论提供现实的可能性。