金融机构贷款是企业债权融资的主要方式,融资方式本身又会对企业的经营过程和价值增值产生至关重要的影响。目前,针对我国上市公司贷款事件公告的研究主要围绕贷款事件公告产生的市场反应展开,但对公告本身传递的企业债权融资特征缺乏深入的讨论和挖掘。本文通过对2008-2019年间我国上市公司披露的贷款事件进行分析发现,企业在同一时点向多家机构借款,企业的真实情况不会因银行的不同而有所差异,但不同银行愿意提供的资金数量往往不同。这种在不同银行向同一家企业贷款过程中产生的不对称性有何经济含义?在微观企业层面会带来怎样的影响?为了解答上述问题,本文以2008年到2019年我国沪、深两市A股上市公司作为研究对象,首先,在对企业贷款事件进行分析的基础上构建了债务集中度指标用以测度我国上市公司贷款事件表现出的不对称性;第二,以长期以来困扰企业融资的银企间信息不对称问题作为切入点,充分利用委托代理理论、信息不对称理论、金融中介理论、经济行为的社会嵌入理论等分析工具,根据债务集中度对企业风险承担的作用方向提出了一对竞争性假说,并为债务集中度提高企业风险承担水平的假说提供了实证证据;第三,本文讨论了债务集中度提高企业风险承担水平的“道德风险”假说和“发展潜力”假说,两者的本质区别在社会网络的存在及对企业价值的影响方向,故本文以声誉传递机制的建议、传统文化的影响强度、第三方风险因素的存在性等三个加强社会网络这一关系纽带的外部影响因素对样本进行分组检验,同时检验了企业风险承担在债务集中度与企业价值之间的中介作用,为债务集中度提高企业风险承担水平的“发展潜力”假说提供了数据支持;第四,通过解构债务集中度的定义、分析债务集中度与现有关系型贷款代理变量的相关关系,讨论了债务集中度作为中国企业关系型贷款代理变量的合理性;第五,从企业投资决策和融资约束方面对债务集中度影响企业风险承担水平的机制进行检验,发现企业实体投资可与债务集中度协同,增加企业的风险承担水平,但企业金融投资与债务集中度之间在影响企业风险承担水平方面存在替代关系,同时,增加企业创新活动投入、缓解企业融资约束也是债务集中度提高企业风险承担水平的重要方式。本文为从债权人角度定义的债务集中度成为我国关系型贷款的代理变量提供了理论基础和实证证据,丰富了有关关系型贷款的研究;同时,实证检验了债权和企业风险承担之间的关系,并从国家层面的正式制度和社会、企业层面的非正式出发验证了债务集中度提高企业风险承担水平的“发展潜力”假说,不仅弥补了关系型贷款治理及其治理机制的相关文献,也丰富了非正式制度影响企业行为的相关文献。