婚姻制度是人类进步的基石,丈夫与妻子关系的稳定影响着人类社会的稳定。在社会的发展过程中,侵权行为不断出现,即使是夫妻间也不断出现各种侵权行为。我国当代的《婚姻法》着重于离婚方面的损害判定,但对于夫妻间存在的各种侵权行为法律却没有进行规制,尤其是我国实行夫妻共同财产制,以及受“夫妻共同体”理念的影响,这些法律条文的缺失往往会致使夫妻之间的侵权责任难以归属和界定,无法从法律层面进行追究。受害方的权益往往受到侵害,却常常得不到应有的维护。所以,本文分析的问题有着十分重要的现实意义和理论意义。本文将讲述三大部分的内容:引言、正文以及结论。第一章,笔者向大家解释了选这一论文题目的原因以及意义,同时简要梳理了我国和域外学界对这一选题的研究现状。我国立法如《民法总则》、《侵权行为法》和《婚姻法》并没有明确规定夫妻间的侵权责任,但是也没有将其排除在外,婚姻法上的离婚损害赔偿制度的存在使得夫妻间侵权责任变得扑朔迷离。立法上的缺失造成司法上的捉襟见肘,法院在审理此类案件时缺乏统一的依据,同案不同判的问题突出。因此,研究夫妻间侵权责任问题具有重要的意义。我国学界对这一问题研究主要集中在是否存在夫妻间侵权行为、如何界定夫妻间侵权、夫妻间侵权损害赔偿与离婚损害赔偿的关系以及如何构建夫妻间侵权责任制度这几方面。域外对这一问题的研究集中在加害配偶是否具有豁免权、什么是夫妻间侵权行为、对夫妻间的侵权行为该如何科学分类等方面。第二章简要介绍夫妻间侵权行为的基本理论。通过不同学者对夫妻间侵权行为的不同定义,笔者了解到夫妻间侵权具有隐蔽性、界限不明等特征。所以在对夫妻侵权行为的概念、特征进行分析的时候强调了这些特殊性并将夫妻间的侵权责任与一般侵权责任、离婚损害赔偿责任进行区分,进一步强调了夫妻间侵权的特殊性,同时分析了在我国确立夫妻间侵权责任的必要性和可行性。第三章分析了我国在夫妻间侵权责任上的立法、司法现状及存在的问题。因为夫妻间的侵权责任制度在我国法律体系中的缺失,导致实际生活中出现了夫妻间侵权诉讼较难得到支持、夫妻间侵权责任承担方式模糊、夫妻间财产权利保护不足、夫妻间侵害赔偿执行困难、同案不同判现象突出等问题。第四章对夫妻间侵权责任在法律上的规制进行了比较法考察,通过分析大陆法系中的法国民法典、我国台湾地区“民法”及日本民法典对此问题的规定,以及英美法系中的英国和美国法院对此问题的判决,笔者发现两大法系在法律适用层面、夫妻财产制的确立方面、夫妻间侵权行为类型化方面有着明显的不同,但经历了曲折的发展历程之后,他们最终都确立了夫妻间侵权责任制度。两大法系对我国建立夫妻间侵权责任制度有着很重要借鉴意义:首先,立法上应明确夫妻间的侵权责任,其次,建立特殊的婚姻财产制,最后,科学分类夫妻间的侵权行为。最后一章为我国夫妻间侵权责任制度的建立提出自己的意见。在立法模式上,采用“一般侵权行为法与婚姻法相结合,优先适用婚姻中的特别规定”的制度模式,夫妻间侵权行为责任制度与婚姻法第46条规定的离婚损害赔偿制度,这两者的价值导向不同,可同时存在于我国未来的婚姻家庭法中;在夫妻间侵权责任的认定上,将侵权主体仅限定为具有合法婚姻关系的夫妻二人;侵权人的主观过错应根据夫妻侵害行为的方式和类型作出不同的要求,侵权行为类型按侵犯人格权、财产权和配偶权进行划分;责任承担方面,婚内发生夫妻间侵权行为时,立法可增设非常财产制,夫妻个人财产自愿登记制度与婚内所得财产的报告义务。结论部分是对全文的概括与总结,将笔者的主要观点进行系统梳理。