“除非”、“只有”的对比研究是现代汉语近义词对比研究的一个重要组成部分。这个部分虽然只是现代汉语近义词对比研究的一小部分，但却有其特殊性，一定程度上有助于汉语的本体研究、应用研究。本文以北大语料库现代汉语中“除非”、“只有”复句各200例及古代汉语中的“除非”、“只有”复句各200例为调查对象。以Langacker和Traugott主观性和主观化理论作为研究依据，具体从认知、历时、篇章三个角度对“除非”、“只有”的主观性差异展开了论述。第一章绪论部分阐述论文的研究对象、选题目的和意义，对前人的相关研究成果进行回顾和总结，并对所运用的理论方法及语料来源有所交代。第二章从共时平面对“除非”、“只有”进行对比研究。首先，通过对比“除非”、“只有”复句语序的灵活性差异、复句中主观性标记词出现频率差异、条件的可否定性差异，以及“除非”、“只有”与因果连词、转折连词的搭配差异，得出“除非”的主观性比“只有”强。然后对“除非”、“只有”在用法上的一系列差异进行细致描写、分析，从而证明了“除非”、“只有”在用法上的一系列差异与这种主观性差异有直接关系。第三章基于古汉语语料对连词“除非”、“只有”形成过程中发生的主观化情况进行历时考察后，指出“除非”与“只有”的主观性来源不同。第四章立足篇章视角对“除非”、“只有”的篇章衔接功能、焦点标记功能、话语标记功能以及复句所带有的语气强弱度进行了对比研究，从而再次证明了“除非”比“只有”虚化程度高、主观性强。第五章概括和总结全文，指出了本文的创新点，并对本文写作过程中涉及到但未深入讨论的问题进行整理，提出相关的设想和进一步研究的方向。