我国刑法对违法所得规定的过于笼统，司法机关尽管有证据证明犯罪嫌疑人触犯了法律，但对违法所得及其收益的追缴往往陷入困境。我国关于刑事追缴问题的司法适用方面较为薄弱，使得受害人的合法利益得不到保护，也不利于维护司法正义。
　　本文的第一部分是绪论，主要对违法所得收益追缴的研究背景和研究现状进行分析。第二部分由“12·5银行劫案”引出本案中存在的三个焦点问题，即违法所得收益的范围难以确定、违法所得收益追缴的范围模糊不清以及违法所得收益追缴程序不够完备。第三部分界定了违法所得收益的范围。认为应当以“扩大的违法所得收益说”作为违法所得收益范围的原则，由违法所得所产生的替代所得、混合所得和其他物质性收益纳入违法所得收益的范畴，但是并不赞成将非物质性收益纳入。第四部分是对违法所得收益追缴范围的界定，确定“折中说”为违法所得收益追缴范围的原则，认为犯罪嫌疑人通过合法经营付出劳动，追缴时应该扣除此部分收益，由此确定本案违法所得收益追缴的范围。第五部分指出应该通过规范追缴的启动、扩大追缴主体，明确与民事债务并存时的追缴规则，对未到案的违法所得收益应当一追到底，委托相关机构对违法所得收益进行托管，完善追缴的救济制度，来完备我国刑事违法所得收益追缴程序。