目前,我国证券侵权民事救济之门虽已开启,但司法实践中由于证券虚假陈述司法解释设置了严格的行政处罚或刑事判决的前置程序,受案类型单一、范围狭小,仅能采取单独或共同诉讼形式而排除集团诉讼适用,致使众多被侵权的中小投资者损失仍然无法得到及时有效的救济。本文论证了证券民事代表人诉讼是解决证券侵权纠纷的一种合理方式。行文路径是通过对美国证券集团诉讼的分析,借鉴其在处理证券侵权诉讼的经验,完善我国证券民事代表人诉讼,为解决日益严峻的证券民事侵权问题提供保护投资者合法权益更为有效的诉讼途径。本文正文分三个部分,共3.9万余字:第一部分我国证券民事代表人诉讼现状反思。证券民事侵权现象日益严重,相关司法解释限制证券民事代表人诉讼,导致众多中小投资者的合法权益不能及时得到有效救济。第二部分美国证券集团诉讼制度考察。在论证了美国证券集团诉讼对我国证券民事代表人诉讼的可借鉴性基础上,探究了美国“退出制”证券集团诉讼的嬗变、法律要件构成、胜诉酬金制及法官对集团诉讼的管理,并对其存在的问题进行反思。第三部分完善我国证券民事代表人诉讼的建议。证券民事代表人诉讼是解决我国证券民事纠纷的一种合理方式,证券民事代表人诉讼应遵循保护投资者合法权益、诉讼经济、降低诉讼成本的价值取向;完善证券代表人诉讼必须通过细化具体程序设计加以保障,尤其是关于代表人选择、公告通知等方面的内容;完善证券代表人诉讼离不开相应的激励机制,改革诉讼费用和律师费用促进当事人积极适用代表人诉讼;完善代表人诉讼需要强化法官的诉讼指挥权,便于法官有效控制诉讼程序进行,实现纠纷一次性解决,提升司法效率。