刑事审判的核心任务是解决定罪问题和量刑问题,相应的,刑事案件定罪程序和量刑程序是刑事审判程序两大核心组成部分。对刑事被告人准确认定犯罪事实和准确认定罪名固然重要,可若无系统科学的量刑程序模式作保障,对被告人的犯罪行为予以刑罚裁量就无从实现公平正义。因此,刑事诉讼量刑程序模式是确保公正价值实现的根本前提。我国现行刑事诉讼量刑程序模式采用定罪量刑混合式程序模式,在刑事庭审中一并对刑事被告人进行罪名认定和刑罚裁量,显然,这种定罪量刑混合式模式已弊端显现,无法满足社会经济的发展,更无法为公平正义成为看得见的正义提供呈现平台。因此,必须对我国现行定罪量刑混合式模式进行变革。基于对我国刑事司法基本诉讼制度、办案机制体制和司法资源等要素的综合考量,结合当前“以审判为中心”的诉讼制度改革发展方向,本文愿通过对两大法系国家现行的独立量刑程序模式与定罪量刑混合式程序模式进行比较分析,参考、借鉴相关经验和做法的基础上,提出建立我国特色的相对独立的量刑程序模式的构想,在采用普通程序审理的刑事案件中适用相对独立量刑程序、在被告人认罪案件中则直接适用量刑程序,而针对简易程序案件适用直接量刑程序等三种情形,并对相关的配套制度进行了简要论述。希望以推动“以审判为中心”的诉讼制度改革为契机,尽快建立符合我国国情的相对独立量刑程序模式,最大化保障刑事诉讼量刑公正。