【摘 要】
：
近年来，我国刑事被害人救助问题成为社会各界关注的热点，由刑事被害人未得到赔偿继而引起的各类上访事件屡屡引发关注和热议，在给社会和谐稳定带来负面影响的同时，也对我国司法实务如何应对刑事被害人国家救助问题提出要求。如何做好刑事被害人国家救助工作已经成为化解社会矛盾、构建和谐社会最重要的问题之一。从整个国际社会来看，刑事被害人救助制度已经成为当前世界各国人权保障的重要内容。现在已经有40多个国家建立完善
论文部分内容阅读
近年来，我国刑事被害人救助问题成为社会各界关注的热点，由刑事被害人未得到赔偿继而引起的各类上访事件屡屡引发关注和热议，在给社会和谐稳定带来负面影响的同时，也对我国司法实务如何应对刑事被害人国家救助问题提出要求。如何做好刑事被害人国家救助工作已经成为化解社会矛盾、构建和谐社会最重要的问题之一。从整个国际社会来看，刑事被害人救助制度已经成为当前世界各国人权保障的重要内容。现在已经有40多个国家建立完善的刑事被害人救济制度，并且取得非常好的法律和社会效果。在法律上确立刑事被害人国家救助制度已经成为现代法治
其他文献
随着社会民主法治的不断发展，作为私法领域“帝王条款”的诚实信用原则不断向公法领域扩张，尤其是在行政法领域的引入及适用不但得到了理论研究者的广泛认同和接纳，且一些国家或者地区的行政程序法也做出了明确的规定，并在司法实践中得到应用。对行政相对人的诚信机制进行深入的研究，有利于社会诚信危机的治理，有利于行政职能的顺利实现，有利于行政相对人合法权益的保障。行政法律关系是行政主体和行政相对人的双方关系，行政
伴随房屋租赁市场的逐步发展以及流动人口的加剧,房屋转租现象也越来越普遍。在房屋租赁关系中,次承租人权利的保护显得比较薄弱,而次承租人是租赁房屋的实际占有、使用人,利益最容易受到侵害。在司法实务中,次承租人要求行使优先购买权的案件屡有发生,但是法律对次承租优先购买权以及行使条件等问题没有具体的规定,因此在案件处理上也有所差异。本文结合同心装饰公司起诉行使优先购买权一案,对次承租人优先购买权的相关问题
我国《行政强制法》对保障和监督行政机关依法履职,维护公共利益和社会秩序,保护公民、法人和其他社会组织的合法权益,具有重要意义。该法在诸多制度创新的同时,也存在一些值得研究和改进的问题。其中,行政强制执行权的分配模式问题,便是学界、实务界争议较大的焦点问题之一。本文采取文献研究、交叉研究等方法,对我国行政强制执行权现行分配模式：“以申请法院强制执行为原则,以行政机关强制执行为例外和补充”,从行政机关
随着经济的发展,社会的不断进步,政府职能也逐渐发生变化,由管理型政府逐步地向服务型政府快速地转变,公共权力观念正在为公共服务观念慢慢取代,在日常生产、生活中公民越来越多的接受政府提供的公有公共设施的各种服务,且此种服务与人们之间的关系日益紧密,甚至为成为人们生存所必须的组成部分。公有公共设施的设置、管理、维护正是这种服务行政的重要组成部分。公有公共设施在给人们生产和生活提供方便、带来舒适的同时,也
医疗纠纷是指基于医疗行为,在医方(医疗机构)与患方(患者或者患者近亲属)之间产生的因医疗过错、违约而导致的医疗损害赔偿及医疗合同违约等纠纷。近年来因医疗事故发生了较多扰乱医疗秩序的恶性事件、损害了人民群众及医疗机构的合法权益,造成了恶劣的社会影响。医疗纠纷快速、妥善的解决成为了维护医疗秩序的重要制度保障。传统意义上,法院审判是解决医疗纠纷的主流途径。但伴随医疗改革带来医疗纠纷数量的激增,通过法院审
本文运用理论分析法、文献检索法、调查访谈法、比较分析法等研究方法,结合屯昌县的实地调研数据,以一个县为例进行实证分析,对《义务教育法》在贫困县实施面临的困境,产生原因以及对策进行了探讨。文章首先对义务教育的概念、起源与发展、性质和特点进行了阐述。通过调研发现贫困县实施《义务教育法》面临的困境主要有：第一、学校布局调整存在问题,表现为：乡镇寄宿学校设施无法满足寄宿要求,学生上学交通不便,城区学校教育
随着行政违法案件的复杂性、隐蔽性、流动性及跨地域性的增强,行政诱惑调查被广泛运用于行政实践中。行政诱惑调查是行政执法人员为了查处某些复杂、隐蔽性强的违法行为,通过特意设计某种诱发相对人实施违法行为的情境或为其提供条件和机会,从而得以收集信息资料和证据的一种特殊的调查方式。行政执法人员采用诱惑调查手段取证,能弥补传统执法手段的不足,同时也伴随着对行政相对人财产、人身等人权的侵犯的风险。诱惑调查手段作
药品的作用是具有双重性的，药品能治病的同时，也会因为药品的不良反应、药品缺陷等因素，导致药品使用者的生命健康损害。药害侵权及相对应的民事救济问题，引起了社会的高度关注。我国目前在药害事件救济制度方面，并没有有效全面的制度，缺乏对药害侵权救济的有效机制。《民法通则》、《侵权责任法》、《产品质量法》等法律，是在药害侵权发生以后，我国司法实践中追究生产商责任的主要法律依据。但会因为药品生产商生产的药品是
行政相对人行为是指自然人、法人或其他组织在行政活动过程中,行政主体赋予其的并且可以诱导行政法的效果的行为总称。行政相对人行为包括实体性行为和程序性行为。前者指享受实体权利和对实体义务进行履行的过程,例如获取权益、行使权利、放弃权利、履行义务等；后者是指对程序义务进行履行与享受程序权利的过程,例如请求特定资格与权利、请求恢复权利或减免义务、请求确认权利义务关系或法律事实、请求保护合法权益等。相对人行
从现有的立法来看,我国的法律法规规章等对行政听证笔录的法律效力作出了相应的规定,但是都规定的不统一、不明确、不具体,导致了在实践中各种问题的层出不穷。因此有必要明确行政听证笔录在行政立法、行政决定、行政复议和行政诉讼中的法律效力,在实践中实现对行政相对人的合法权益的保护,约束行政机关依法行政。在行政立法中,行政听证笔录具有依据的法律效力,这是由于行政立法主体自身的特殊性和行政立法参与者的广泛性所决