论文部分内容阅读
目的：通过对眼针疗法联合西药百忧解治疗中风后抑郁的临床观察，探讨眼针治疗中风后抑郁的有效性，从而丰富中风后抑郁的治疗手段。对象与方法:从神经内科病房和门诊患者中选取60例符合试验纳入标准的中风后抑郁患者，按入院顺序将患者随机分成治疗组30例和对照组30例。两组患者均按照神经内科基础治疗。对照组用百忧解20mg,每日1次口服；治疗组在口服百忧解治疗基础上加刺眼针，每日1次，每次留针30分钟，连续针刺14天（即2周）为1个疗程，共观察3个疗程（3个疗程内持续给药及针刺治疗）。在治疗前、治疗后2周、治疗后4周、治疗后6周分别应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）24项、临床神经功能缺损程度量表(SSS)和日常生活活动能力(ADL)量表(Barthel指数)进行评分，并且用抗抑郁药副反应量表（SERS）进行药物副反应评定。所得数据采用统计软件SPSS17.0进行数据分析。结果：1.治疗前治疗组与对照组HAMD、SSS、BI量表评分比较无明显差异（P>0.05），自治疗后2周起，治疗组与对照组HAMD评分比较有显著性差异（P<0.05）；治疗后4周起，治疗组与对照组SSS、BI评分比较有显著性差异（P<0.05）。治疗组治疗前与治疗后HAMD、SSS、BI评分比较有显著性差异（P<0.05），对照组治疗前后HAMD、SSS、BI评分比较有显著性差异（P<0.05），说明眼针联合百忧解和百忧解单独治疗都能够改善患者抑郁症状，同时可以改善患者的神经功能缺损和日常生活活动能力，但眼针联合百忧解治疗的治疗组在改善抑郁、神经功能缺损、日常生活活动能力方面优于单用百忧解治疗的对照组。2.3个疗程治疗结束后治疗组总有效率为86.67%，对照组总有效率63.33%，两组之间差异具有统计学意义（P<0.05）。说明治疗组总有效率高于对照组。结论：眼针疗法联合百忧解治疗中风后抑郁的临床疗效优于对照组（百忧解），可以明显改善患者的抑郁症状，同时可以改善患者神经功能缺损和日常生活活动能力，并且安全性高，副反应小，值得临床尝试。