代位权突破债的相对性原则使债权人的债权在债务人迟延履行债务并怠于行使债权从而可能引发市场风险的状态下能够得以保全,保护了交易安全。其现实价值不可低估,世界各国普遍确立了代位权制度。我国一直到1999年才在当年颁布的合同法中规定了代位权制度,包括我国在内的世界各国基本上是以实体法的形式确立的此制度。实体法的内容和价值必须通过诉讼程序的进行才能在一般规范命题框架内逐渐形成,代位权制度作为一种好的实体制度,其内在价值也要须通过诉讼程序来实现和展开。合同法关于代位权的规定,忽视了实现代位权的程序机制——代位权诉讼。无论是合同法的规定还是最高人民法院的司法解释,对代位权诉讼的涉及可谓是只言片语,不仅程序缺失,程序赖以建立的理论基础更是薄弱。我国民事诉讼法同样缺乏相应规定,代位权制度价值的实现显得尤为困难。本文试图对代位权诉讼在既有的理论和实践成果的基础上作一些有益的探索,为完善和构建我国的代位权诉讼制度作出努力。