原生家庭作为涉罪青少年再社会化的重要场所之一,家庭功能的发挥是涉罪青少年再社会化成功与否的重要影响因素之一。自2003年以来,上海市M区开始开展涉罪青少年再社会化的专业社会工作服务,期间取得了一定的服务成效。但是在开展服务的过程中,社会工作对涉罪青少年家庭的介入不足,通过改善家庭功能推进涉罪青少年再社会化尚未取得显著效果。文章以上海市M区“未成年人司法保护社会工作事务受理中心”的附条件不起诉的涉罪青少年为研究对象,在调研过程中发现原生家庭对涉罪青少年再社会化影响较大。不同的家庭类型、家庭支持以及家庭教养方式是原生家庭对涉罪青少年再社会化的三大影响因素。目前针对涉罪青少年家庭开展的社会工作服务有限,文章主要从宏观和微观两个层面来分析社会工作的开展现状以及在开展过程中遇到的问题。从宏观层面来看,社会工作对涉罪青少年家庭的支持困境主要包括三个方面:一是,社会工作介入涉罪青少年家庭意识不足。现阶段社会工作服务开展以涉罪青少年个人层面为主,家庭层面介入内容及方式单一。二是,社会工作介入涉罪青少年家庭系统资源短缺。一方面缺少家庭服务资源,另一方面多元化社会工作队伍短缺。三是,社会工作与涉罪青少年家庭对接工作不顺畅。社会工作服务中涉罪青少年家庭配合度不高,此外地域等因素使社会工作者介入家庭存在困难。微观层面上社会工作对涉罪青少年家庭的介入困境,主要从三个方面分析:一是,社会工作对涉罪青少年家庭问题成因识别不准。主要原因是社会工作对影响涉罪青少年再社会化的家庭因素分析不全面,针对家庭类型分类整合工作不到位。二是,社会工作对涉罪青少年家庭动力改变问题的干预不强。社会工作应对多重家庭角色问题、介入传统家庭教育观念转变以及针对家庭开展服务培训力度不足等难以促进家庭发生质的变化。三是,社会工作对涉罪青少年家庭互动质量的改善不足。社会工作在促进家庭沟通模式的转变、推动家庭规则重构以及介入亲子关系改善方式等方面遇到问题。文章以现阶段社会工作介入涉罪青少年家庭中存在的问题为出发点,从宏观和微观两个层面提出相关介入策略。宏观层面强化社会工作对涉罪青少年家庭的介入支持,主要包括协调推进整合社会力量提供所需资源、加大政府购买司法社会工作服务力度以及建设未成年人司法社会工作人才队伍。微观层面上改善社会工作对涉罪青少年家庭的介入路径。第一,社会工作分类型介入涉罪青少年家庭。根据不同的家庭教育方式总结出四种社会工作干预模式,即专制型家庭教育减弱模式(强化家庭成员支配力度、加强家庭教育和监督)、虐待型家庭的亲子调解模式(加强家庭成员的正向引导、改善错误的家庭教育方向)、放任型家庭的强化模式(赋予社会工作者权利保证其第三方地位的合法性、亲子调解促进家庭功能有效发挥)以及溺爱型家庭的家庭引导模式(降低家庭支配力度以建立安全型亲子依恋关系;改善家庭环境和亲子关系是关键),促进社会工作更好的介入原生家庭,帮助涉罪青少年更好的完成再社会化。第二,增强涉罪青少年家庭改变动力。主要从把握多重家庭角色、转变传统家庭教育观念以及开展涉罪青少年家庭培训服务三方面入手干预。第三,从促进涉罪青少年家庭沟通模式转变、重构涉罪青少年家庭规则以及开展多样化亲子服务着手提升涉罪青少年家庭沟通质量。