即时通讯记录作为电子数据的重要类型,在民事诉讼领域作用日益明显,但是在司法实践中面临着可采性认定难的问题,易混同于传统证据可采性的认定。为了让法官更准确认定即时通讯记录的可采性,我国应构建即时通讯记录可采性规则,从而破除司法认定困境,完善证据法体系。本文除引言和结语,正文分为四个部分,共计三万余字。第一部分:即时通讯记录可采性的基本范畴该部分研究了即时通讯记录及可采性的相关内涵、性质等。即时通讯记录由用户通讯内容信息记录和辅助数据信息记录构成,在可采性认定上具有特殊性和独立性,需要独特的可采性认定标准。明确了即时通讯记录可采性法律问题的性质以及加强裁判可接受性的目的,从而使法官更准确地认定可采性。第二部分:即时通讯记录可采性认定的困境该部分从立法、实务、学理三个维度分析了即时通讯记录可采性认定中存在的问题。在立法层面,现有规定概括笼统、缺失可采性规则,难以满足司法实践中可采性认定的需求。在司法实务层面,以113份裁判文书为研究分析对象,揭示了法官将可采性认定与间接证据认定混同,对即时通讯记录可采性认定随意化、空洞化、理由不统一等问题,同时,当事人举证质证不充分,加剧了即时通讯记录可采性认定的混乱状况。在学理层面,对即时通讯记录可采性的独立性、本质以及具体操作的相关研究尚不具有统一定论,未能解决实际问题。第三部分:即时通讯记录可采性认定的根据该部分从理论基础与现实基础两个方面进行研究,理论基础主要研究了传统证据三性与即时通讯记录可采性之间的关系,进而提出了传统证据三性是即时通讯记录可采性规则构建的基础。从比较法的视角研究了域外有关即时通讯记录可采性的立法与理论,以借鉴域外有关即时通讯记录可采性的立法经验与理论思想。现实基础主要从即时通讯记录的特殊性、约束法官心证、立法和实践的需求、程序法和实体法角度提出通过可采性规则认定即时通讯记录可采性的必要。第四部分:即时通讯记录可采性认定的完善该部分从即时通讯记录可采性认定规则完善的角度,提出了构建包括关联性规则、验真规则、原本规则、非法证据排除规则等在内的规则体系,以及对即时通讯记录应进行类型化分析,针对文字类、音频类、转账类记录适用不同的认定规则。从增设可采性认定程序、加强双方举证质证的对抗性、增强法官对即时通讯记录可采性的裁判说理等方面提出程序完善设想。同时,结合区块链等技术手段破解即时通讯记录可采性认定的技术困境。