建筑材料多为多孔介质材料,由固体基质和孔隙组成。在高温高湿环境下,湿组分只以水蒸气和液态水的形式传递,湿传递与热传递过程相互影响。墙体材料的热湿耦合传递不仅对室内热湿环境影响显著,对空调能耗的影响也不容忽视。整体建筑热湿耦合传递的相关理论研究对改善室内热湿环境及节约能耗有着重要意义。本文以夏热冬冷地区的四个典型城市成都、上海、长沙、韶关为例,模拟了整体建筑热湿耦合传递对室内热湿环境与能耗的影响。具体内容如下:(1)为了对比考虑湿传递与不考虑湿传递的整体建筑模型在夏热冬冷地区的准确性,自然工况下,在南昌市搭建实验平台。以室内的温度与相对湿度、墙体内的温度与相对湿度、屋顶内表面的温度以及屋顶外表面的温度作为分析对象,将实测值与两种模型的模拟值进行对比。结果表明,在夏热冬冷地区,整体建筑热湿耦合模型的模拟值与实测值更接近,尤其在模拟室内相对湿度变化方面。(2)自然工况下,对成都、上海、长沙、韶关的办公楼进行模拟,对比不同内层材料(石膏板、石膏纤维板及水泥抹灰层)和不同保温材料(XPS、EPS和岩棉)墙体两种模型下的全年室内温度和相对湿度以及墙体与室内的热流量和湿流量。结果表明,利用两种模型计算的室内温度差异不大,考虑湿传递的室内相对湿度波动明显减缓。忽略湿传递时,全年平均室内温度被低估了约0.1℃,相对湿度被低估了 2%左右;不同墙体热流量被高估了 1.97%～2.68%,墙体与室内的热流波峰值更高,波谷值更低。三种不同内层材料的吸放湿能力:水泥抹灰层>石膏纤维板>石膏板。保温墙体内表面湿流量较普通墙体有所降低,但不同保温墙体的湿流量差异不大。(3)在仅开启空调但不进行湿度控制工况下,利用整体建筑热湿耦合模型对全年不同材料墙体内表面结露风险进行评估。结果表明不同材料墙体内表面温度均高于室内露点温度至少1.21℃,因此不会发生结露现象。(4)利用WUFI-Plus对不同的外保温材料和不同内层材料考虑和不考虑传湿时的全年能耗进行模拟。从制冷能耗、供热能耗、潜热能耗与全年总能耗分别进行分析。模拟结果显示,在夏热冬冷地区四个典型城市,忽略湿传递时,不同保温墙体的供暖能耗低2.28%～5.31%,制冷能耗高7.24%～11.49%;不同内层材料墙体的供暖能耗低1.53%～4.57%,制冷能耗高7.97%～14.07%。忽略湿传递时,不同保温墙体和不同内层材料墙体的潜热能耗分别被低估了 8.5%～16.69%和8.94%～19.43%;不同保温墙体和不同内层材料墙体的全年总能耗分别被低估了2.76%～6.28%和2.32%～6.91%。石膏板、石膏纤维板和水泥抹灰层墙体中,潜热能耗及总能耗从大到小排序依次为:水泥抹灰层>石膏纤维板>石膏板。XPS、EPS和岩棉保温墙体中,XPS的节能效果最好。成都、上海、长沙、韶关四个城市中,韶关利用两种模型计算的潜热能耗差异最大,上海最小。