论文部分内容阅读
目的:结合中医理论与临床调查资料探讨糖尿病周围神经病变的中医证型分布规律,并回顾性研究糖尿病周围神经病变常见中医证型与相关指标的关系。研究方法:收集近一年于辽宁中医药大学附属医院住院的糖尿病周围神经病变患者病例共147例,参照中华医学会2007年颁布的《糖尿病中医防治指南》糖尿病周围神经病变中医辩证与《中医诊断学》相关诊断标准,将DPN患者分为气阴两虚组、气虚血瘀组、阴虚血瘀组、阳虚血瘀组、痰瘀阻络组五组,分别记录患者性别、年龄、BMI、糖尿病病程、糖化血红蛋白、C反应蛋白、C肽、甘油三脂、总胆固醇、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白等相关指标。采用回顾性住院病历资料调查统计方法,将所有原始数据输入计算机,在SPSS13.0软件支持下建立数据库,各组实验数据以均数±标准差(x±s)表示,组间比较采用单因素方差分析,方差齐用LSD检验,方差不齐用t′检验,并分别进行相关性分析。结果:1.收集的147例DPN患者中,不同中医证型按构成比依次为:阳虚血瘀>气阴两虚>气虚血瘀>阴虚血瘀>痰瘀阻络,以阳虚血瘀证最为多见,但较其他组无统计学意义(P>0.05)。2.DPN患者男女比例为1:1.1,比较无统计学意义(P>0.05);在年龄上,阴虚血瘀组最小,与气虚血瘀组、气阴两虚组、痰瘀阻络组、阳虚血瘀组比较有显著差异(P<0.01,P<0.05);痰瘀阻络组的病程明显高于气阴两虚组(P<0.05);痰瘀阻络组的BMI明显高于其余各组(P<0.01,P<0.05)。3.阴虚血瘀组的HbA1C明显低于其余各组(P<0.05);各组间C反应蛋白比较无显著差异。4.痰瘀阻络组各时点C肽值与气阴两虚组、阳虚血瘀组相比均有统计学意义(P<0.01,P<0.05),与气虚血瘀组相比0min外其余各时点均有统计学意义(P<0.01,P<0.05),与阴虚血瘀组相比120min有统计学意义(P<0.05)。气虚血瘀组0min、阴虚血瘀组30minC肽明显高于阳虚血瘀组(P<0.05)。5.5组不同中医证型的甘油三脂、总胆固醇、低密度脂蛋白比较无统计学意义(P>0.05),阴虚血瘀组高密度脂蛋白明显高于气虚血瘀组、气阴两虚组、阳虚血瘀组(P<0.05)。结论:1.糖尿病周围神经病变中医证型分布无明显倾向。2.男女患糖尿病周围神经病变的危险性基本相同;年龄偏小的DPN患者以阴虚血瘀为主要证型表现;痰瘀阻络组糖尿病病程明显长于气阴两虚组;痰瘀阻络组患者BMI明显高于其他各组。3.阴虚血瘀组HbA1C低于其他各组,提示近120天内血糖较其他各组控制理想;DPN的不同证型组间均存在不同程度的血脂异常,但无显著差别。4.痰瘀阻络组的胰岛素抵抗较其他各组更为明显。