融资租赁是当下最为重要的非银行金融形式之一,融资租赁的风险控制是其交易过程中的核心部分,而承租人破产是交易风险中最为显著的一种。在承租人进入破产程序后,出租人需要寻求自身债权救济的具体形式。在绝对所有权原则的审视下,出租人行使取回权是理论上最为直接有效的救济形式。出租人取回权立足于所有权,本应在物权绝对权的保障下起到充足的救济作用,但在实践中取回权的行使面临种种困境,取回权无法行使、难以行使的现象屡屡发生,以至于不少租赁公司不愿行使取回权。本文围绕融资租赁承租人破产下的取回权行使遇到的各种困境进行分析,并从中挖掘导致产生困境的根本原因,在此基础上提出应对困境的解决方案。引言部分介绍了本文选题的研究目的、国内和国外有关取回权的研究现状、研究意义、研究方法和研究创新。本文正文部分共分为三个部分。第一部分是对融资租赁法律关系和融资租赁破产取回权运作模式的概述。在融资租赁法律关系部分,首先,本文通过对融资租赁交易模式进行简要介绍,并从融资和融物两个方面将经营租赁、抵押借款与融资租赁进行比较,从而形成对融资租赁这一现象的具体概念;其次,本文通过对所有权权能分离、所有权的担保性和原则上不得中途解约三个融资租赁典型特征的展现,从实质层面完善对融资租赁交易模式的概念认识。在融资租赁破产取回权运作模式部分,本文通过对融资租赁破产取回权的权源、行使方式、是否受管理人选择权限制和租赁物残值计算四个方面对现今融资租赁破产取回权的运作模式进行了阐述,形成对取回权运作的具体认识。第二部分是对融资租赁破产取回权行使困境的现实论述。本文通过法理和实践两个角度进行论述。其中在法理层面,本文揭示出由于融资租赁所有权本身的非传统性和作为权源支撑的不足两个方面导致取回权行使的困难的现象;在实践层面,本文从部分租赁物性质不适合取回、所有权灭失时出租人无法通过取回权实现救济、公力取回为主的取回权行使方式效率低下和取回权的行使有违当事人利益四个方面展现。通过法理和实践两个角度对取回权行使困境的充分论述,展现融资租赁出租人在承租人破产情况下采用取回权救济方式面临的具体问题。最后结合法理和实践两方面的困境,指出导致融资租赁破产取回权行使困境的本质原因,指出融资租赁破产取回权行使困境产生的本质原因是融资租赁出租人所有权弱化与传统的绝对所有权原则不相适应,并结合《民法典》论述是否能够套用典型担保规则来处理融资租赁非典型担保面临的承租人破产下的出租人权利救济问题。第三部分是对应对融资租赁破产取回权行使困境的预防和解决路径进行探究。从预防角度,本文指出可以由出租人和出卖人在事先订立以破产为权利主张条件的回购协议,通过设立另一种明确的担保来避免陷入取回权行使困境的泥淖。从解决困境的角度,本文指出可以从经济实质分析决定能否行使取回权和管理人审慎对待破产取回申请两方面入手:以经济实质分析决定能否行使取回权,即通过分析承租人的实质经济目的来确定出租人能否通过取回权方式实现救济;管理人审慎对待破产取回申请,从管理人角度最大程度维护出租人、承租人、债权人三方的利益平衡。