“休谟问题”这一西哲史上古老的知识论难题,自休谟率先提出后,引起了后世几代哲学家对这个问题的探讨。他们大都企图以演绎的方式来解决该问题,从而形成了康德的先验论辩护,穆勒、罗素的归纳大前提法和卡尔纳普、赖欣巴哈的概率论辩护几条思维进路；当然还有波普对该问题的消解方案。该问题已成为西方哲学,尤其是现代科学哲学中的一个影响深远的问题,它所引起的应答的效应推动了几代哲学家对归纳理论的深入探讨,这些讨论极大的推动了对经验知识的本性和科学方法论的深入研究。这些方案中不乏对科学思维有价值的见解,但它们的缺陷也是明显的,或者试图改变、消解、甚至拒斥所讨论的问题,因而都未能对休谟问题给出真正满意的回答。本文旨在通过这些方案的梳理,通过休谟问题这条明线把这一知识论难题的几种思路展现出来。进而考察了休谟问题本身的不恰当和模糊之处。希望可以对这一知识论难题做个清晰的梳理,展现出人类思维那种寻根究底严密探索的永恒魅力。本文以对休谟问题来源的追溯和对该问题解决方案的后续探索为主线展开。其中对该问题具体分析的第二章和对该问题的演绎主义辩护第三章为全文主干内容。主要选取的是近代英美经验主义哲学家对该问题的探讨。