最近几年来,有关法院审理公司减资纠纷案件频繁发生,从全国各地法院的裁判结果可以分析出,各地法院对于公司减资纠纷案件中存在法律问题的裁判并不一致。本文通过收集相关的裁判案例,分析各地法院对于公司减资纠纷案例的裁判情况,梳理出公司减资纠纷中存在争议的法律问题,反映出现行公司减资制度中存在的法律漏洞,在分析大陆法系和英美法系主要国家关于公司减资的制度设计和在结合我国本土国情的基础上,借鉴国外有益法治经验,提出完善我国公司减资制度的建议,对解决实践中存在的争议问题具有很大的意义。笔者通过对我国公司减资纠纷案例的整理得出,实践中有关公司减资纠纷案件所争议的法律问题可以归纳为以下三个方面:第一,当公司减资程序存在瑕疵时,公司减资的效力问题。此类问题的频发,主要是源于公司减资未有效履行减资通知公告程序而导致,本篇文章将会对公司减资决议和公司减资行为进行区分分析;第二,公司减资股东利益保护问题。主要是当公司内股东采取不等比的方式进行减资时,股东的股权比例将会受到一定程度上的影响,笔者将会在本文中提出引入股东会类别表决权机制,强化股东权益的保护;第三,公司减资债权人利益保护问题。主要是源于当公司减资程序存在瑕疵时,从而导致债权人未得到清偿债务或未及时获得公司担保,笔者在文中认为可以借鉴域外经验,赋予债权人提起公司减资停止请求权和公司减资无效请求权,完善对债权人的保护。本文对公司减资纠纷中公司减资程序存在瑕疵减资效力、公司减资股东的利益保护和公司减资债权人的利益保护问题进行了分析,对解决实践中存在的争议问题和统一司法裁判具有重大的意义。