“技术专利化,专利标准化,标准垄断化”的思路,已经成为发达国家及其跨国垄断企业抢占市场、排斥竞争对手的主要手段。我国在经历了DVD专利收费事件、思科诉华为案、3G标准之争、WAPI标准运行受阻等一系列事件之后,开始对技术标准与知识产权的关系有了新的了解和认识,但是这些认识都尚不成熟,我们需要了解更多国外有关技术标准与知识产权运行的政策与经验。 标准可以分为法定标准与事实标准,知识产权标准化是指将知识产权纳入标准体系,通过标准的对外许可来实现知识产权的统一许可,从而达到利用标准中的知识产权来影响和掌控整个产业的目的。知识产权标准化的方式主要有专利技术标准化与商业标识标准化。不同的标准化组织都有自己的知识产权政策,了解这些知识产权政策对我们应对发达国家的标准大棒与实施自己的知识产权标准化战略都有非常重要的作用。国际标准组织允许专利技术加入标准,制定标准的目的主要是为了协调各方的利益关系,保护消费者的利益,但在标准的推广方面,国际标准组织并不负责专利技术的许可谈判。企业联盟标准组织对成员的政策比较宽松,在对外许可方面,联盟组织负责标准中专利技术的统一许可,但同时也允许联盟成员单独实施技术许可。“私有协议”的知识产权政策则主要体现在技术推广过程中的“先松后紧”的政策。 目前我国的几个行业标准在运作中还存在着很多问题。比如EVD标准虽然实现了自主知识产权,却忽略了对市场的争夺;数字相机的国家标准在制定过程中面临着缺乏核心专利技术的困境;WAPI标准在技术上不够公开;在3G标准的争夺战中,虽然TD-SCDMA标准得到了政府的支持,但是大唐公司与我国的其他企业缺乏多方参与意识、缺乏联盟意识等缺陷也都暴露无遗。但我国也拥有许多自己的独特优势,比如制造优势、市场优势、技术研发优势、人才优势与恰逢产业升级的契机等。所以,只要企业能够更新观念,提升自主研发能力,加强企业间的技术联盟与合作,政府给予及时的指导与扶持,建立我国自己的知识产权标准化体系是完全有可能的。