在现代社会中,公平规范的存在使得人们能够更好地进行物品交换。我们缔结了一项法律上可执行的明文规定,对违反规定的人实施制裁。这种惩罚威胁的存在使得人们表现出不同主体均能接受的行为,能够保障社会有序地运行。除此之外,在社会交互中,人们自觉学会哪些行为是可以被接受的,哪些行为是不被接受的,这种适当的行为表征会指导人们的经济决策行为。因此,在绝大多数的社会和经济交流中,人们除了基于法律上可执行的规则外,还会基于内化的价值观规范自身的行为,表现出不同的公平水平。在我们的社会交互中,人们往往需要进行连续决策,根据经验反馈去调整自身的行为。因此,在连续的决策中,是否可以取得惩罚规范与内在规范的平衡,达到最有效的规范约束,值得我们关注。性别作为影响人类认知和行为的重要因素,也成了认知神经科学领域关注的话题。大脑是认知和行为表现的基础,有研究表明,大脑在结构、功能上都存在着不同程度的性别差异。我们可以发现男性和女性在社会决策中表现出差异,有趣的是,即使相同的行为结果背后也有可能存在不同的认知机制。因此,对大脑功能性性别差异的考察是理解认知和行为层面性别差异的关键。基于此,本研究运用最后通牒博弈和独裁者博弈范式,借助功能核磁共振技术(fMRI)及经颅直流电刺激技术(tDCS),探究决策者在不同公平规范遵守情景下的决策行为及其背后的神经机制是否存在差异。同时,关注连续性决策,明确惩罚对后续公平决策的影响。最后,深入探究不同公平规范遵守下的神经环路是否存在性别差异。结合行为数据、问卷数据和脑成像数据,我们发现:(1)在无惩罚情景下,个体的决策更偏向于自利,但并不是绝对自利;与无惩罚情景相比,惩罚情景下确实能够提高个体的公平水平。经历过惩罚决策阶段后,决策者在后期自愿公平决策中会降低其公平水平。虽然在不同情景下男生与女生表现出较为一致的行为趋势,但背后的心理机制有所不同。(2)公平决策中的神经机制一般涉及与心理理论网络(楔前叶、左侧扣带回)、奖赏系统(眶额皮层、纹状体)、情绪唤醒(海马、扣带回)及认知控制相关的脑区(前额皮层),不同的情景下表现出不同的大脑神经活动。在不同情景下,男生与女生虽然表现出较为一致的行为趋势,但在大脑活动中却有不同的表现。因此,公平规范遵守行为存在着神经性别差异。(3)右侧背外侧前额叶对公平规范遵守的实施有着重要的作用,通过经颅直流电刺激技术操控右侧背外侧前额叶的神经激活,我们发现,右侧背外侧前额叶在不同公平规范遵守中的作用不同,且存在神经性别差异。从行为科学的角度上看,许多社会问题来源于民众的行为问题,而行为又是个体决策选择的结果。因此,本研究选取公平规范为主要切入点,探究其如何影响人们的经济决策行为。除了研究行为的普遍规律外,本文还将从神经机制出发探究其内在机制。再者,明确男性与女性公平行为背后的心理机制及神经基础,使得我们在引导不同性别的人们做出公平决策时更为具体有效。对公平决策的探究,有助于我们理解人们的决策结果,从而解释、干预人们的行为,可以有效地帮助各类组织制定和实施政策,继而更好地服务于社会大众。