背景及意义中医药国际化不断发展,翻译是中医药传播的主要途径。中医双语词典作为中医翻译的主要研究成果,是中医药对外交流中不可或缺的一环。目前国内外已有6部中医双语标准,近30部中医双语词典,与大量出版的中医双语标准和词典相比,中医双语词典研究相对较少,研究多集中在术语及释义的英译上,少部分研究从语域和框架语义角度分析中医双语词典宏观和微观结构。但是尚未有从词典学角度分析中医双语词典的研究。在词典学中,宏观结构和微观结构是词典的重要组成部分。宏观结构是词典编纂的基础,决定着词典的总体编排框架和质量。狭义的宏观结构是词典中按一定方式编排的词目总体,指能让编纂者、使用者在参考书中找到信息的总体词目结构。广义的宏观结构则包括词典的版式、装帧、前言、目录、凡例、索引、附录等。微观结构是词典编纂的核心,是考量词典质量的重要因素。微观结构一般指词典的词条结构,包括左项和右项两部分。左项指词目,右项指词目所指内容。因此,本研究从词典学角度深入分析中医双语词典的宏观结构和微观结构,在中医双语词典的理论研究上进行探讨,为中医双语词典的编纂实践提供建设性意见和建议。内容及方法本研究围绕3个研究问题展开:中医双语词典宏观结构的现状和问题;中医双语词典微观结构的现状和问题;中医汉语/双语词典微观结构释义构成成分及排序。在分析基础上,提出中医双语词典的编纂意见和建议。宏观结构方面,采用定量统计与定性分析的方法研究8部词典的收词立目、编排、索引表。微观结构方面,先采用等比例分层抽样的方法选取54个中医药各科词目,再在详细描述和分析《中医大辞典》(第二版)的释义构成成分及其排列顺序的基础上,分析6部中医双语词典的释义构成成分及其排列顺序。结果及结论中医双语词典宏观结构尚有不足之处:收词立目标准、数量、来源、种类各异,易造成收词立目随意性大、系统性差;多数词典采用音序/形序编排,不利于使用者就近查询相关词目、系统学习概念;索引表位置不规范、索引表种类设置比较单一,查询时易出现漏查现象。建议以系统性原则为参考,收词类别以中医专业术语为主,提供收词来源及种类;根据中医术语的特点,词目涵盖词、词组、句子;编排按义序编排为主;词典正文后提供方便使用者检索的多维索引表。中医双语词典微观结构尚有不足之处:词目层次各异、释义构成成分不稳定、排序不规律、对译词不统一、其他释义成分英译错误或漏译等问题。建议规范词目层次;释义遵循选择性和术语词典释义方法,根据现有权威《中医大辞典》(第二版)释义构成成分及排序规律,微观结构的主干为种类+别名/同义词/短语+其它相关信息,其中,其它相关信息部分按词目类别分别添加相关特有成分,构成相对完成的微观结构。释义的翻译遵循等值原则,注重形式和内容(即词汇、语法、语义等值)的对等,编纂对译词、翻译其它释义成分。局限性在分析中医双语词典宏观结构时,本研究仅从收词立目、编排、索引表三方面分析宏观结构,而未对其他宏观结构内容展开研究,如版式、装帧、附录等。在今后的研究中可以进一步对中医双语词典宏观结构的所有要素展开分析。在分析中医双语词典微观结构时,本研究主要分析立目层次、词目翻译、释义构成成分及排列顺序等方面。但是,对中医双语词典释义翻译只简要提出设想。在今后的研究中可以着重分析中医双语词典释义的英译。