在经济全球化加速、全球资本市场日益开放融合和信息网络技术日新月异的背景下，会计准则国际趋同近年来得到了突飞猛进的发展，越来越多的国家或地区开始与国际财务报告准则趋同或者直接采用国际财务报告准则。在这个过程中，会计准则趋同的量化研究愈加受到重视，会计形式协调的测度方法在近几年的研究中得到了新的尝试和改进。立足于中国会计改革和会计国际趋同的实践，全面地研究测度中国会计准则的国际协调度具有重要意义。　　 本文依据多元统计理论，借鉴前人采用的距离分析和系数分析方法，对我国2006年后的新准则与国际会计准则进行基于详细比较点的全面对比，测量现行中国企业会计准则CAS与国际财务报告准则IFRS的趋同程度。首先，笔者就文章的选题背景、研究意义、研究思路及结构安排进行说明，并对国内外关于会计形式协调测度的研究现状与方法体系进行了文献回顾;接着重点介绍本文采用的研究方法，对研究范围、比较方式、比较点设置、比较工具选择予以详细交待，同时定义了平均距离法和Jaccard系数法的指标赋值;然后详细阐述实际测量中比较项目的操作方法，列示了数据处理结果并结合指标进行分析;最后，在前文数据结果与分析的基础上提出了本文的主要结论，并说明了本文的局限性。　　 本文实现了中国新会计准则体系与国际财务报告准则体系全面的量化的有层次的比较，测量了两套会计准则的形式协调度，并通过比较分析得到如下主要结论:第一，各个准则项目的趋同程度差异很大。第二，我国会计准则与国际财务报告准则的协调度仍有很大提升空间。第三，一方准则缺乏相关规定是导致差异的主因，而其中绝大部分的缺失来自中国会计准则。第四，披露项目缺失水平高于计量项目，分歧水平低于计量项目。第五，在中国新会计准则体系中，新颁布的准则与国际会计准则的差异比重新修订的准则更大。　　 鉴于会计准则的国际趋同是世界范围内的大潮流，而中国会计准则的总体国际趋同的程度还有很大的提升空间，建议准则制定机构能够学习国际经验，继续稳步推进中国会计准则的国际趋同进程，重点关注趋同水平明显偏低的准则项目，提高总体协调度。同时，应充分认识我国企业会计准则的缺失和不足，努力抓住契机、创造条件提高会计准则的全面性，重点解决披露项目趋同水平偏低的问题。