在我国,有关胎儿权益保护的问题一直争议不断。胎儿是自然人生命体发育的一个阶段,对胎儿的保护即间接地保护了即将出生的自然人。改革开放初期的《民法通则》中并没有特别规定保护胎儿权益的相关内容,也就是说在2017年的《民法总则》通过之前,胎儿在民法上的利益是很难被维护的。虽然《民法总则》第十六条给予了胎儿遗产继承、接受赠与等方面的保护,但是这一规定也存在理论不自洽和欠缺操作性的问题。司法实践中,关于胎儿利益受损案件的裁判大多依靠法官的法律素质进行判断。这对案件的评判缺乏说服力且可能出现裁判不公的问题。那么,我国法律应如何对胎儿的权益给予完善的保护?是我国学理和实践需要探索的问题。本文的研究以谢某A与田某、谢某B共有纠纷案为切入点,梳理该案的相关法律依据,分析该案的裁判得失。接着深入分析当下我国对于胎儿权益保护问题的现状,提出我国对胎儿民事权益保护的可行路径;继续保留原有《继承法》的相关规定;修改《民法总则》第十六条的内容;在“人格权法”或《侵权责任法》中增列胎儿错误出生救济制度;增加胎儿的损害赔偿请求权及其权益受侵害的诉讼时效问题。