论文部分内容阅读
目的本研究旨在对维持性血液透析患者日常生活上肢失能评估量表(the questionnaire evaluating the disability of upper extremities in daily activities among patients undergoing aintenance hemodialysis,QDUE-HD)进行跨文化调试,并进行信效度检验。方法1.通过文献回顾,筛选出Toshiki Kutsuna于2011年调查开发的、评估血透患者上肢日常生活能力障碍方面的功能评定问卷。2.系统的翻译、回译、2轮Delphi专家咨询和预调查,形成初始量表。3.应用初始量表对苏州、无锡、上海、浙江地区4所医院的211例维持性血液透析患者进行调查,调查数据经核对后录入SPSS 18.0统计软件中,采用条目分析法和因子分析法进行条目的分析与筛选;利用一致性信度、折半信度及重测信度检验工具内部一致性和外部稳定性;通过分析各因子间、条目与各因子间、各因子与总量表间的相关性来检验量表的结构效度。结果1.引进的中文版QDUE-HD经系统翻译、回译、专家咨询、语义分析、预实验。结果显示,该量表涵盖了维持性血液透析患者上下臂活动、持握类活动二个维度,并由原量表的11个条目变成17个条目。各条目语言通俗易懂,表达符合我国文化背景下的维持性血液透析患者上肢失能的评估。2.条目与因子分析结果:17个条目经条目分析与探索性因子分析,剔除了7个条目,形成了2个因子共10个条目(即因子1涉及手指关节的“持握类活动”和因子2涉及肩、肘关节的“上下臂活动”)的正式量表,命名为中文版维持性血液透析患者日常生活上肢失能评估量表,简称中文版QDUE-HD。3.中文版QDUE-HD的信度检验:(1)同质性检验的Cronbach’aα系数:总量表为0.906,因子1、因子2的Cronbach’sα系数分别为0.870和0.904;折半系数:总量表为0.929,因子1、因子2的折半系数分别为0.883和0.910;(2)重测信度系数:总量表为0.983,各因子的重测系数分别为0.991和0.932。4.中文版QDUE-HD的效度检验:(1)表面效度:根据量表汉化的理论与方法,结合专家团队的知识,该量表呈现了较好的表面效度;(2)内容效度:总量表的内容效度指数(content validity index,CVI)为0.850,各条目的CVI值0.5~1.0;(3)结构效度:探索性因子分析共抽取2个公因子,累积贡献率为69.473%,满足大于40%的要求;得出的KMO值为0.930;各条目与归属因子的相关系数(集合系数)在0.615~0.911之间,因子1、2与总量表之间的相关系数分别为0.817和0.974。结论中文版QDUE-HD信度、效度理想,2个维度结构更加全面评估我国文化背景下维持性血液透析患者的上肢功能;且条目数少,简单方便快捷,可在临床上推广。