上市公司的对外担保行为,已经成为资本市场中不可或缺的一部分,在解决借贷双方间信息不对称的问题上发挥了重要作用。然而对外担保必然存在着风险,当被担保对象无力偿还的债务时,相应的责任便转嫁到提供担保的上市公司身上,这对上市公司的正常运营和资本市场的稳定都造成了不利的影响。本文以信息不对称理论和委托代理理论等为理论基础,结合审计保险理论讨论了审计费用的构成和影响因素,分析了上市公司对外担保事项对审计费用和审计意见的影响,并认为,对外担保对审计费用的影响是多重的,它既直接并间接地影响审计师对被审单位的审计成本,亦通过风险的增加影响着审计师风险溢价的收取。而当对上市公司的外担保具有高风险特征时,注册会计师机可能已经无法通过增加审计程序或收取风险溢价等方式“消化”高风险担保带来的影响,会倾向于选择通过出具非标准审计意见来规避可能的被信息使用者追偿的风险和被监管部门处罚的风险。实证方面,本文以2007年至2014年间A股上市公司的13300个观测值为样本,实证检验了对外担保与审计费用和审计意见的相关关系。研究发现:上市公司的对外担保情况对其审计费用存在影响,存在对外担保的上市公司相对于没有进行对外担保的上市公司,其审计费用更高;上市公司对外担保的规模对审计费用存在影响,对外担保的规模越大,上市公司被收取的审计费用越高;对外担保对审计意见的影响并不显著,但是高风险担保的存在会影响上市公司的审计意见。对外提供高风险担保的上市公司,被出具非标准审计意见的概率较大;上市公司对外担保事项对审计费用的影响与其产权性质有关,国有上市公司的对外担保事项对审计费用的影响程度较民营上市公司更大;上市公司对外担保事项对审计费用的影响存在区域差异,东部沿海上市公司的对外担保事项较之其他地区上市公司的对外担保事项,对审计费用的影响更大。