论文部分内容阅读
目的:观察理气祛痰针刺法对气滞痰阻型OSAHS的影响。通过针刺组与药物组的比较,观察两组疗效,探讨理气祛痰针法治疗气滞痰阻型OSAHS的作用机理。方法:采用Doll’s临床病例随机表(见附录一)进行分组,将符合纳入标准的40例气滞痰阻型OSAHS患者分为两组,其中针刺组(观察组)共20例,药物组(对照组)20例,针刺组处方为廉泉、膻中、太渊(双)、百会、丰隆(双)、照海(双)、太冲(双)、肺俞(双)、肝俞(双)、肾俞(双)、脾俞(双);药物组选用氟西汀,记录两组患者在治疗两个疗程前后的多导睡眠监测(PSG)结果以及爱泼沃斯嗜睡量表(ESS)(见附录二)评分的变化,观察治疗效果,并比较两组治疗结果的差异。结果:1.针刺组:治疗前后,PSG各项指标(AHI、SaO2)、ESS评分均有显著性差异(P<0.01);在中医症状方面,打鼾、憋醒、头昏、喉中物梗、胸胁满闷、痰多的症状评分有差异(P<0.05),而情志中医症候评分无明显差异(P>0.05)。2.药物组:治疗前后,PSG各项指标(AHI、SaO2)、ESS评分均有显著性差异(P<0.01);在中医症状方面,打鼾、憋醒、情志、头昏、胸胁满闷、痰多的症状评分有差异(P<0.05),而喉中物梗的中医症候评分无明显差异(P>0.05)。3.两组治疗后:总体疗效有统计学差异(P<0.05)。结论:1.针刺组治疗后,患者在多导睡眠监测(PSG)各项指标和爱泼沃斯嗜睡量表(ESS)指标评分上均有明显的改善,表明理气祛痰针法在治疗气滞痰阻型OSAHS方面有显著疗效。2.药物组治疗后,患者在多导睡眠监测(PSG)各项指标和爱泼沃斯嗜睡量表(ESS)指标评分上均有比较明显的改善,表明药物治疗气滞痰阻型OSAHS有一定的疗效。3.针刺组与药物组在治疗后的总体疗效上有差异,表明针刺组优于药物组。