诉讼请求作为环境检察行政公益诉讼诉前程序与审判程序、实体依据和程序依据的衔接环节,具有重要的承启和串联作用。通过对“诉讼请求精准化”的相关概念进行一般释义与多学科领域认知,可以归纳提炼出环境检察行政公益诉讼的诉讼请求精准化的内涵、外延与方法论。在此基础上,客观诉讼机制、检察机关职能和公共利益保护等相关原理的新发展,对诉讼请求精准化提出应然要求。以540份裁判文书为样本进行实证分析,可以发现,当前环境检察行政公益诉讼的诉讼请求具有类型集中、内容粗放等特征。其中,类型集中具体表现为以“确认违法+继续履职”的复合式诉讼请求为主,主要存在以下四方面原因:第一,诉讼请求类型适用冲突;第二,诉讼请求类型混淆不清;第三,诉讼请求程序性调整不尽合理;第四,诉讼请求类型适用随意。内容粗放具体表现为表达笼统,欠缺构成要素,主要存在以下四方面原因:第一,被诉主体职能范围欠缺;第二,实体法依据薄弱;第三,检察机关职能认知不清;第四,确认违法的实体与程序适法阶段混乱。上述司法现状是环境检察行政公益诉讼的诉讼请求精准化的实然需要。面对理论发展的应然要求和司法现状的实然需要,有必要从宏观思路和微观举措两个层次出发,形成理论依据与实践发展相协调、宏观思路与微观举措相呼应的环境检察行政公益诉讼的诉讼请求精准化理路。宏观层面,需要建构客观诉讼机制为导向的公益诉讼机制,明确检察机关行政监督职能的角色定位,强化生态环境公共利益保护的价值目标,以充分发挥诉前程序、履职标准和判决方式等相关环节对诉讼请求精准化的适度协调作用。微观层面,周延环境检察行政公益诉讼的诉讼请求类型,明确继续履职、确认违法、撤销行政行为和规范性文件审查四类主要诉讼请求单一适用和复合适用的情形与条件;完善环境检察行政公益诉讼的诉讼请求在对象主体、履职时间、诉讼标的和履职事项等方面的内容。