彼得·弗雷德里克·斯特劳森是英国哲学家,于1905年发表了《论指称》一文,在文中对罗素的理论进行了猛烈的抨击,这使人们重新思考指称理论问题。
　　 依据斯特劳森的《论指称》一文,本文对斯特劳森的指称理论的若干问题进行了深入的分析,对比分析斯特劳森与罗素二人的相关理论观点并指出各自的理论贡献和存在的问题。最后简单介绍了克里普克、塞尔对指称理论的发展。
　　 全文分为三部分:
　　 第一章先简单介绍了斯特劳森的基本情况及其发表的著作,然后主要介绍了他的指称理论。首先分析了他的意义和指称,认为语词或语句的指称要在使用中才能确定,要联系到语境。其次他认为语境在指称的确定中是很重要的,并区分了预设和断定,认为罗素混淆了预设和断定,预设只是假设某个事物存在。最后分析了他对语词功能性的划分,他把语词分为归属性用法和指称性用法,这一点启发了后来的哲学家的思考。
　　 第二章是在前面对斯特劳森指称理论介绍的基础上,我从不同的方面对斯特劳森做出评价。第一是立足于本体论的观点,比较了他和罗素有不同的本体论观,也正因此才有了不同的指称理论观点。另外斯特劳森的指称理论在他的描述形而上学中占有重要的地位,也为后来的理论奠定了基调。第二是从指称理论的发展过程来评价。从最初的密尔提出概念的内涵和外延,弗雷格对意义和指称的区分到罗素的摹状词理论,从斯特劳森开始,指称理论从语义学转向了语用学,即他的指称理论在整个指称理论的发展中具有重大的意义。第三是从斯特劳森与罗素的论争来评价。他在文中对罗素进行了批判,以及后来罗素对此作出的回应,那么这个论争到底孰是孰非,笔者认为两者的研究都是在自己的范围内,都有一定的局限。但斯特劳森还是有很多开创性的工作。
　　 第三章是介绍斯特劳森之后的指称理论的发展。如克里普克的历史因果命名说,还有塞尔的意向论,他们沿着斯特劳森开辟的方向继续前进,从中我们能够看到指称理论发展的趋向。
　　 最后是对未来指称理论发展的展望,认为指称理论将会是将会走向一个动态的,模态的更加多元化的发展。