《民法典》第一千一百七十六条首次以法律条文的形式规定自甘风险规则,该规则的设立是侵权责任编的一大亮点和创新,从立法层面实现了从无到有的突破,明确了参加文体活动致损案件中当事人的责任划分,为自甘风险案件的审理提供了全新的裁判依据。自甘风险作为一项侵权责任体系中的新增制度,法院在适用该规则时争议不断,因此,为确保自甘风险规则能够正确、高效的适用,有必要以民法典的规定为出发点,深入研究自甘风险的法律适用问题。本文首先对自甘风险的概念、类型与构成要件进行了简单表述,其次分析了自甘风险规则的司法实践情况,以自甘风险的设立为基点进行研究,设立前我国已经积累了一定的司法实践经验,但存在适用范围过于广阔、裁判模式不统一的问题,而民法典时代下的自甘风险虽结束了此前“无法可依”的尴尬局面,但也凸显出一些有待解决的新问题,自甘风险条款规定的适用范围不明确,没有做进一步的界定和说明,在理解和适用该规则时,很容易与过失相抵规则相混淆,在适用自甘风险的范畴内仍存在过失相抵规则的适用空间。最后,针对我国司法实践中存在的问题,提出以下解决路径:一方面,适当引入过失相抵规则,在受害人有过错时适用过失相抵规则进行处理,以防止裁判结果过于单一的局面产生;另一方面,通过解释的方法厘清自甘风险规则的适用范围,主要从明确一定风险的含义、界定文体活动的范围、限定其他参加者的范畴、判断故意、重大过失的情形四个方面进行论述,从而为司法裁判提供足够的正当化理由。随着《民法典》的正式实施,如何理解、适用自甘风险条款才是当前迫切需要解决的问题,自甘风险规则的完善和发展仍需要理论界与实务界的不断探索。