本文从物上代位权的性质分析出发,对担保物权人提起物上代位权诉讼的可能性(即诉权)、物上代位权诉讼的诉讼标的、物上代位权诉讼的当事人诉讼地位等一系列问题进行论述,以期在程序上最大程度上保障担保物权人的物上代位权切实得以实现。本文除了引言和结语之外,共计四个部分:第一部分:问题之提出。实体法对物上代位制度的规定过于泛泛而谈,而且没有配套的程序制度并行,致使司法实践中对于物上代位权的理解五花八门,反映到具体的物上代位权诉讼程序中也就出现了诸如当事人诉讼地位乱列、裁判结果混乱等问题。在该部分笔者以实际案例为例,经过对案件本身及裁判结果的分析,总结了当前司法实践中物上代位权诉讼普遍存在的几个问题:一、担保物权人对于物上代位法律关系是否享有提起物上代位权诉讼的诉权,以实现其担保物权;二、担保物权人若享有提起物上代位权诉讼的诉权,物上代位权诉讼的诉讼标的为何;三、在担保物权人提起的物上代位权诉讼中,各诉讼当事人的地位应当如何确定。第二部分:物上代位权诉讼。首先,对物上代位权进行概述。物上代位权与物上代位权诉讼存在的关系是:物上代位权是实体、内容,物上代位权诉讼是程序、形式,研究物上代位权诉讼必然要涉及到对物上代位权的讨论。物上代位权诉讼之所以在司法实践中存在诸多问题,其根本原因就在于对物上代位权实体层面上理解不深刻。因此,在此部分笔者对物上代位权进行了一般考察,对物上代位权的实体规定及性质进行了研究,认为对物上代位权的性质应当采担保物权延续说。其次,对物上代位权诉讼进行概述。笔者在对物上代位权诉讼的传统进行评析的基础上,对物上代位权诉讼的概念进行了全新的界定,并进一步从“与代位权诉讼区别”的角度论述了物上代位权诉讼的特点,避免读者将物上代位权诉讼与代位权诉讼相混淆。第三部分:担保物权人提起物上代位权诉讼的诉权。物上代位权应当通过一定的诉讼程序才能得以实现,该程序就是担保物权人提起物上代位权诉讼,而诉讼程序的进行必须以当事人享有诉权为前提;本部分从诉权构成要件出发,分析并确定了担保物权人在担保人受偿赔偿金前后分别享有的诉权。担保人受偿赔偿金前,担保物权人对其与赔偿义务人之间的纠纷享有提起物上代位权诉讼的诉权;担保人受偿赔偿金之后,担保物权人对其与担保人之间的纠纷享有提起物上代位权诉讼的诉权。第四部分:物上代位权诉讼之诉讼标的。该部分涉及了对物上代位权诉讼标的问题的讨论。对于担保物权人对担保人提起的物上代位权诉讼,其诉讼标的为担保物权法律关系。根据“新实体法说”理论,担保物权人对赔偿义务人提起物上代位权诉讼的诉讼标的包含担保物权人与担保人之间的法律关系及担保物权人与赔偿义务人之间的法律关系。第五部分:物上代位权诉讼之当事人诉讼地位。笔者首先对司法实践中当事人诉讼地位的厘定进行考察,并分析其利弊。其次在此基础上提出可行的确定当事人诉讼地位的方案;特别提出在担保物权人对赔偿义务人提起的物上代位权诉讼中,担保人应当与赔偿义务人作为共同被告。