目的:通过对毫针针刺不同深度对膝关节骨性关节炎(膝骨痹)治疗效果的研究,阐述使用毫针针刺治疗KOA时,具体的针刺深度及针刺是否进入关节腔对针刺疗效优劣的影响。方法:2017年11月至2018年11月,长春中医药大学附属医院(吉林省中医院)60例确诊为膝关节骨性关节炎的患者,采用完全随机的方法,根据患者进入研究的时间先后顺序,依次按1:1随机分组方法分配至治疗组及对照组。针刺(双侧取穴)主穴为课题研究的变量,配穴为非变量。主穴:治疗组:应用短刺理论,鹤顶、内膝眼、犊鼻三穴45°斜刺2寸,确保刺入关节腔,近骨针刺。对照组:应用皮下浅刺理论,鹤顶、内膝眼、犊鼻三穴45°斜刺0.5寸,确保不刺入关节腔,仅皮下刺激。配穴:血海、梁丘、阴陵泉、阳陵泉、足三里、三阴交均45°斜刺,针尖指向病所,使得气后的针感放射至髌骨深层,斜刺2寸;悬钟、太溪直刺1寸。采用安迪牌0.35×50mm和0.35×75mm毫针。治疗组及对照组均使用平补平泻法,进针得气后均匀提插捻转3分钟,留针30分钟,每日1次,7天一个疗程。连续2个疗程。结果:1、毫针针刺不同深度对膝关节骨性关节炎(膝骨痹)治疗效果的临床研究中,治疗组和对照组的总有效率分别为96.67%和83.33%,两组均具有临床疗效。2、治疗组疗效高于对照组疗效,初步说明针刺深度对KOA的临床疗效有一定影响,并且针刺深度较深且刺入关节腔内的治疗方式优于针刺较浅的治疗方式。3、治疗组和对照组均体现出良好的治疗效果,但治疗组的治疗效果明显优于但并未显著优于对照组的治疗效果。结论:两种毫针针刺深度对膝关节骨性关节炎(膝骨痹)的治疗都具有较好的临床疗效,其中针刺深度较深且刺入关节腔内的治疗方式疗效更突出,但若患者因心理因素及膝关节肿胀畸形无法选择深刺治疗时,亦可选用浅刺的治疗方式进行系统治疗。