情理经过长期司法审判的实践,早已成为司法裁判中一项重要的非正式法源,是检验裁判结果是否合情合理的重要依据。随着社会经济的发展,社会主体的联系也愈发密切,个案的案情和背后涉及到的社会关系也越来越复杂,尤其在一些非常规且受社会大众关注度高的案件中,司法审判的每一个环节都会受到密切关注。近几年来出现的一些社会关注度高的案件因为裁判结果与主流的价值观和公众的情理需求存在偏差,从而引发了很大的社会反响。随着司法改革的大力推进和司法公开的力度加大,案件逐渐从之前的法律视野进入到社会视野,一些为社会公众广泛关注的案件的一二审裁判结果引发了截然不同的裁判效应。这背后凸显出的不仅仅是司法裁判对法律规范的形式解读和实质判断之间的紧张,也反映了硬性法律规范和弹性的社会情理之间的碰撞与抉择。与刑事案件的严格遵守法律规定不同的是,民事案件的裁判在遵守法律规范的基础上,往往还会引用习惯,情理等要素裁判案件,力求裁判结果的实质合理性。家事纠纷作为特殊的民事纠纷,其中涉及到的人伦情理和利益冲突更为敏感和突出,因此情理在家事裁判中的正确适用显得尤为重要。本文的基本思路是:以“无锡冷冻胚胎案”作为切入点,引出本文所要研究的问题,即家事裁判文书说理中适用“情理”的研究。首先厘清本文中最重要的两个关键词的概念,其次对家事裁判文书说理中融入“情理”的正当性进行证成,再次分析情理在家事裁判文书说理中的适用困境,最后在前文分析的基础上,尝试对情理在家事裁判文书说理中的适用进路作进一步的探讨和设想。本文除去引言和结语,一共由五部分内容构成。第一部分以“无锡冷冻胚胎案”为切入,发现家事裁判文书说理是否适用情理引发了两种不同的的裁判效应,进而引出本文所要研究的主题,即情理在家事裁判文书说理中的适用问题。第二部分是对相关概念的界定,在正式开始探讨主题之前,先对本文中的“情理”和“裁判文书说理”这两个概念进行厘清并作以系统的阐释。第三部分是对家事裁判文书中适用情理的正当性证成,分别从三个方面阐释其合理性和正当性。其一,情理作为家事裁判的重要法源,凝聚着传统文化的精华,体现着传统司法中审判者的裁判智慧;其二情理是法律的正当性来源之一,法律是部分情理在司法层面的实定化结果;其三,情理作为重要的司法资源,其能够检视裁判结果的合理性,进而提高判决的可接受性。第四部分主要通过对司法实践的观察,总结情理在家事裁判文书说理中的适用现状,进而以问题为导向,进一步探寻可能造成情理在家事裁判文书说理中适用现状的原因。第五部分主要基于前面几部分内容的研究,在优化情理在家事裁判文书说理中适用机制的前提之下,就情理适用的现状和困境有针对性地提出完善的建议和适用的对策。