民主不仅被认为是最好的决策方法,还可以增强参与者的自主性,理性和道德性,除了这些工具价值,民主还具有自由与平等这种人人都在追去的内在价值。基于这种工具价值和内在价值,它自古希腊诞生以来就一直是每个国家的公民矢志不渝的政治追求和政治理想。然而随着全球化和社会现实的多元复杂化,自由主义的民主制度逐渐暴露出其固有的弊端,导致民主化危机和民主合法性功能衰微等诸多矛盾,传统的自由民主制度无法适应这种情况,无法满足现代公民的要求和社会的发展。正是在这一背景下,协商民主被重新提起并蓬勃发展,并成为当代民主的核心。约翰·S·德雷泽克(John Dryzek),澳大利亚治理与政策分析研究所协商民主与全球治理中心的ARC获奖者和终身教授,是西方生态政治理论和协商民主理论领域中最具权威性的学者之一,是西方协商系统理论的奠基者之一。在民主转向协商的发展过程中,德雷泽克教授敏锐地感觉到当代协商民主理论存在的问题,即自由宪政的民主会产生诸多缺陷,而本应具有反思性和批判性的协商民主理论正在被自由宪政主义所同化,批判性正在减弱,同时资本主义市场经济还对有效的国家民主施加了约束,使得协商概念变得日益狭窄,丧失了对自己所受批判进行有效回应的资源,带来了民主合法性危机。为此他以哈贝马斯的协商民主和话语民主理论、社会选择理论、差异民主论为理论基础,在对协商民主理论和实践发展迄今的成果进行批判借鉴,对批判协商民主论者进行回应的基础上得到关于协商民主的不同认知。研究他的协商民主思想将有利于我们总体理解西方不同学者对协商民主理论的发展和缺陷,为我们从整体上认知其协商民主理论有着重要作用,且对西方先进协商民主思想的认识、理解、吸收、借鉴也有启迪的。本文从代议制民主、自由宪政民主会产生诸多缺陷,协商民主理论的基础批判性在减弱以及被自由宪政主义所同化、政治精英的文明程度和政治辩论复杂性的降低带来民主危机为背景,以哈贝马斯的协商民主和话语民主理论、社会选择理论和差异民主论为理论基础,进而重点对德雷泽克协商民主的价值目标、适用领域、实现途径以及德雷泽克协商民主思想近年来向协商系统转向等内容进行了论述,在此基础上,对德雷泽克协商民主思想的贡献与局限性进行了评价。