随着科学技术的快速发展,人类正在进入一个欣欣向荣,展现巨大发展潜力的新时代。在这新时代下,国际贸易从有形货物的贸易,转变为货物贸易与服务贸易中知识产权贸易,使国际贸易迅速发展。在知识产权领域中,能带来巨大经济利益的非专利莫属。专利逐渐成为推进国家经济发展速度的战略资源之一。为了国际经济的繁荣发展和本国的发明创造保护的权利不受侵害,多国联合订立了《巴黎公约》,在公约中要求保护发明,实用新型和外观设计等,且各国可以自己在国内立法。各国根据自己的国内背景和本国发展水平,结合发明,实用新型和外观设计各自的独特性制定了符合自己国情的发明创造的立法模式。各国立法模式的不同是导致一件发明创造在各个国家申请专利时遇到困难的重要因素之一,为了解决问题的发生,促进国际间的交流与合作,我们需要研究各国立法模式。我国《专利法》目前处于第四次修改过程中,一些学者也提出了改变现有立法模式,促进发明创造保护的观点。同时,因为科技发展迅速,我国发明创造保护的立法模式已经走过三十多个春秋,曾经的模式是否仍适合现在的国情,有待研究。本文通过对国外典型的国家的立法模式的考察,相互之间进行比较和分析,找到各国各自的特点,分析考察我国的发明创造保护的立法模式,最后针对我国发明创造立法模式带来的问题,提出相应的修改建议。文章分为以下六部分:第一部分绪论,是撰写论文的前提,介绍了选题背景,论文的意义和本文的主要内容。第二部分发明创造保护立法模式的概述,是文章所涉及的相关涵义进行阐述,主要包括发明创造、发明创造的保护和立法模式。第三部分是国外发明创造保护的立法模式,主要介绍德国、日本、美国、英国、巴西和印度这六个有特点和代表性的国家。第四部分是我国发明创造保护的立法模式。第五部分是我国发明创造保护立法模式的建议。第六部分结论。本文写作过程中,通过学习和分析外国的立法模式,结合前辈的相关学术成果和论文,对我国保护发明创造的立法模式的提出了切实有效的修改建议,结合发明创造保护的远大目标,逐步推动实用新型和外观设计单独立法。