发展生态农业模式可以带来良好的经济、生态和社会效益,但农技推广机构面临的困境和市场化生态农业技术供给主体发育不足,导致生态农业模式扩散速率不高、效果不明显。而邻里农户间的相互学习,遵守共同的技术操作规范,以及共享由农户群体行为带来的生产要素集聚和社会化服务的完善,所形成的农户间群体互动效应对单个农户的采纳成本和效益都有重要影响,农户间邻里效应在生态农业模式扩散过程中扮演重要角色。目前,已有研究注重从传统农户行为理论的利润最大化假设来考察农户采纳行为,并且关于群体行为结果对单个农户行为结果影响的路径与方向尚未形成一致的结论。那么实践中,农户对生态农业模式的采纳现状、采纳技术效率、采纳收益如何?能否利用邻里效应有效提升农户对生态农业模式的采纳积极性、采纳技术效率和采纳效益?如果能,影响的具体路径和方向是什么?对以上问题的探究有助于我们深入了解当前农户生态农业模式采纳行为和技术运用调整行为的外部驱动力,明确农技推广调整的方向,对促进生态农业模式扩散、提升农户经营效率和效益有着积极的实践意义。据此,本研究以长江中下游地区稻虾共养模式为研究对象,基于有限理性理论、农户行为理论、创新扩散理论、邻里效应相关理论,借鉴群体互动理论模型,构建了邻里效应影响农户采纳行为效用的理论模型,建立了邻里效应影响农户生态农业模式采纳行为、采纳技术效率和采纳效益的分析框架。在总结稻虾共养模式生产特征、产业发展特征及其扩散难点后,基于980份实地调查数据展开了实证分析。首先,利用二元Probit模型,检验邻里效应对农户稻虾共养模式采纳行为影响识别和影响路径,并采用工具变量法和空间计量模型对回归结果内生性和稳健性进行检验。其次,基于三阶段DEA方法（数据包络分析方法）测算出剔除环境和随机因素影响后的稻虾户技术效率,利用Tobit模型,检验邻里效应对稻虾户技术效率影响识别和影响路径,并采用工具变量法和空间计量模型对回归结果内生性和稳健性进行检验。最后,利用多元线性回归模型,检验邻里效应对稻虾户亩均产值和亩均成本的影响识别和影响路径,并采用工具变量法和空间计量模型对回归结果内生性和稳健性进行检验。本文同时也将其他影响农户生态农业模式采纳的因素纳入分析中。通过上述研究工作,本研究得出以下结论:（1）稻虾共养模式属于资金技术密集性、劳动密集性生产方式,所生产的农产品具有销售频繁性和不确定性特征,其发展有利于稳定粮食生产,增加农户经济收益,改善农村环境和提升农产品品质,是兼具社会经济效益和生态效益的典型生态农业模式。近年来稻虾共养模式产业规模逐渐扩大,但发展规模和速度存在区域差异;稻虾共养模式的产业结构逐渐完善,以第三产业发展为主要驱动力,但也存在产业链结构不完善,品牌效应难以发挥的问题。尽管稻虾共养模式发展取得一定社会经济和生态效益,但在技术扩散和技术运用上仍存在许多难点问题:稻虾共养模式种养结合技术系统不完善,未形成规范化、可重复化、易于推广的技术模式,阻碍了技术扩散速率的提升;农户有效信息技术来源有限,导致农户盲目采纳以及关键技术掌握不到位,要素过度投入造成环境污染;农户技术运用过程中非理性行为突出,导致整体效益不高等,阻碍了稻虾共养模式的可持续发展和农民收益的增加。（2）农户对稻虾共养模式具有较高的采纳积极性,有70.9%的样本农户采纳稻虾共养模式;邻里效应显著正向影响农户稻虾共养模式采纳行为,且通过社会学习路径对农户稻虾共养模式采纳行为影响最大,为0.635,约占总体影响效应的20.10%,通过社会规范、技术网络效应路径对农户稻虾共养模式采纳行为的影响系数分别为0.133和0.237,分别约占总体影响效应的4.22%和7.50%,表明邻里效应主要通过社会学习促进农户稻虾共养模式的采纳。实证分析基准模型中,控制关联效应和情景效应后,邻里效应对农户采纳行为的影响系数为0.265,通过工具变量法计算出的邻里农户采纳行为社会乘数效应分别为1.69和1.79。（3）样本农户稻虾共养模式技术效率整体偏低,保证技术有效和其他条件不变,稻虾户的产值还能提升71.9%,且稻虾户间的技术效率差异较大;邻里效应对稻虾户技术效率有显著正向影响,且主要通过社会学习路径促使稻虾户提升技术效率。在实证分析中,控制关联效应和情景效应后,基准模型中邻里效应对稻虾户技术效率影响系数为0.627,通过工具变量法计算出的邻里稻虾户技术效率的社会乘数效应为11.11。（4）样本农户稻虾共养模式呈现出投入大、产出高、利润高的特征且存在较大的个体和区域差异,其亩均产值的均值为3533.65元,亩均成本均值为2523.66元;邻里效应显著正向影响稻虾户亩均产值,通过社会学习和技术网络效应路径提升了稻虾户亩均产值,且邻里效应通过社会学习与技术网络效应对稻虾户亩均产值影响路径的差值为-0.041,技术网络效应的影响效应要显著高于社会学习;邻里效应显著正向影响稻虾户亩均成本,通过社会学习路径降低了稻虾户亩均成本。实证分析基准模型中,控制关联效应和情景效应后,邻里效应对稻虾户亩均产值影响系数为0.531,对稻虾户亩均成本影响系数为0.663。通过工具变量法计算出的邻里稻虾户亩均产值和亩均成本的社会乘数效应分别为3.95和8.77。总体来看,本研究有以下3点创新点:（1）研究视角上,将农户群体行为和结果引入到农户新技术采纳行为效用模型中,关注群体互动效应对单个农户行为和结果的影响,并且考虑到群体和个体行为结果的内生性问题。传统农户行为理论假定有着稳定偏好的经济理性个体最大化其效用,忽视了人的行为受具有某种社会联系的群体影响。并且,鲜有研究考虑到群体与个体行为结果的内生性关系来考察群体对个体的影响。在实际中,农户采纳行为和技术运用调整行为存在相互影响和同时性,以及一定的空间关联性。因此,本研究不仅考虑群体互动效应对个体农户行为结果的影响,还考虑到农户行为之间的内生性影响和空间关联性。（2）研究内容上,深化了邻里效应影响路径研究。已有国内外研究中多是探讨邻里效应是否存在,或对邻里效应的某一影响路径显著性进行探究,缺乏对邻里效应不同影响路径方向和大小的对比分析。而对邻里效应不同影响路径方向和大小的区分影响了农业技术扩散的调整方向,并且在实际中,农户受到的邻里效应的影响存在不同的方向。本研究借鉴群体互动理论模型,考察邻里效应通过社会学习、社会规范和技术网络效应对农户采纳行为、采纳技术效率、采纳效益的影响方向和大小。（3）研究方法上,拓展了农户采纳行为、采纳技术效率和采纳效益的研究方法。已有研究基于多元线性回归、Probit、Tobit等多种计量方法考察农户技术采纳行为和结果,但较少有研究考虑到农户间采纳行为和采纳结果在空间上的关联性。而较少考虑这种空间关联性将导致研究结果的偏误。本研究不仅采用工具变量法对农户采纳行为、采纳技术效率和采纳效益的影响因素进行内生稳健性检验,还考虑到农户间的空间关联性的影响,采用空间计量法进行估计,以提高估计结果的准确性。