在当今世界，法律职业从业人员队伍正日益发展壮大，执业范围不断扩展，社会地位和社会作用显著提高，已经成为重要的社会力量。但是，国内外学者均长期缺乏对法律职业人员的系统研究。近年，各国学者已开始重视这方面的研究工作。因此，从世界法学的潮流和我国实际需要出发，笔者希望能对法律职业群体进行更为深入的考察和分析。本文对法律职业群体的结构与功能的分析则是这一愿望付诸实践的开始。希望通过本文的分析，能从学理上加深对法律职业群体的运转逻辑以及它引起的合作形式的认识，并为中国法治建设中法律职业群体结构的调整和功能的优化进行初步的理论探索。 法律职业群体的结构与功能是本文研究的主要内容，其中，结构是功能的基础，功能是结构的结果。结构与功能的分析方法是本文的主要研究方法，另外本文还运用了实证考察、比较研究和理论归纳等研究方法。 除导言和结语外，全文共分上、下两篇，四万余字： 导言。简要介绍文章的主要内容、写作动机和写作目的，探讨并提出法律职业群体的概念和外延。 上篇：法律职业群体结构分析。主要阐述法律职业群体的三大结构：组织结构、制度结构和文化结构。组织结构主要包括法官、检察官、律师、公证人、法律顾问和法学教研人员，他们都有自己的组织机构或行业协会。同时，提出法律职业边缘群体的问题。法律职业群体有自己的制度化模式，它们在内容坤现为组织制度、执业制度、激励制度、保障制度、教育制度等，在形式上体现为法律、法规、行规、职业道德等关于法律职业群体的规定。法律职业群体的文化结构体现为法律思想文化和法律职业文化两个部分。其中，思想文化在结构上有纵向和横向之分，职业文化则有职业制度、职业技术、职业传统三个部分。 下篇：法律职业酗功能分析。主要探讨法律职业群体的整体功能和部分功能。法律职业群体的整体功能是社会整合功能，其目标是维护社会法律秩序的良好并促进社会法治状态的建立和完善。法律职业群体的部分功能包括：政治制约功能、．法制维护功能、社会服务功能、文化促进功能等。同时，文章还探讨了上述功能实现的经济基础和制度化背景。在此基础上，文章试探性地提出了实现上述功能的五个方面的途径和方式。 结语。总结本文探讨的主要事实和观点，说明文章各部分问的逻辑关系。补充介绍文章的写作动机、写作方法和理论来源，并就文章考察对象及讨论范畴的局限进行说明。