目的:神经根型颈椎病是以退行性改变为基础的临床多发疾病,严重影响人们生活及日常工作。本研究通过观察肌松调整复合手法联合针刺治疗该病的临床疗效,对相关发病机制和治疗机理进行探讨,以期为神经根型颈椎病提供针对性更强的传统中医治疗方案,并为肌松调整复合手法治疗其他脊柱相关疾病提供临床参考。方法:本研究以2019年2月至2019年12月期间向社会招募的符合纳入标准的60例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机按1:1的比例将受试者随机分配为观察组和对照组。对照组用常规针刺法,取颈夹脊穴、天柱、后溪、申脉、悬钟(双侧取穴);采用快速进针法进针,每次留针20min,每10min行提插捻转手法1次。观察组采用肌松调整复合手法联合常规针刺:取合适体位,颈部整体放松,适当刺激重要穴位,触诊后行颈椎调整手法,再行适当放松;手法治疗后行常规针刺,操作同对照组。治疗3次为一个疗程,每2日治疗1次,共1个疗程。分别在治疗前、后以简化McGill疼痛量表、Northwick Park Neck Pain Questionnaire(NPQ 颈痛量表)及治疗结束时的临床疗效作为评价指标。并及时记录不良反应。使用SPSS 26.0数据统计软件进行数据的录入、分析。最终对治疗结果进行讨论和总结。结果:1、基线比较:两组受试者在性别、年龄、病程、治疗前简化McGill疼痛量表、NPQ评分具有可比性,两组差异无统计学意义(P＞0.05)。2、疼痛量表比较:治疗前后比较,肌松调整复合手法联合针刺和单纯针刺在降低简化McGill评分、NPQ评分方面均有效;两组治疗前后两个量表的得分差值的差异均有显著统计学差异(P<0.01),且对比对照组,观察组对两个量表评分的改善程度更大;3、疗效比较:治疗结束时,观察组总有效例数为29例(96.7%),对照组总有效例数为22例(73.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肌松调整复合手法联合针刺与单纯普通针刺治疗神经根型颈椎病在疼痛量表评分、症状和体征、日常生活能力方面均有改善,且观察组在改善疼痛等多个方面均在一定程度上优于对照组。肌松调整复合手法联合针刺治疗神经根型颈椎病疗效显著,适合在临床上推广使用。