论文部分内容阅读
目的：本课题利用足印分析的方法,对中风痉挛步态的改善进行了量化的分析。通过对步角这一指标变化的观察,揭示步角数值变化的临床意义。方法：我们将门诊和病房符合纳入标准的62例病人,用随机区组的方法分为针灸组(治疗组)和康复组(对照组),其中针灸组患者32例,康复组患者30例。经针灸或康复治疗20次。用MAS量表法、CSI量表法及足印分析法分别对两组患者治疗前(0周)、治疗1周、治疗4周进行下肢痉挛评价。结果：改良Ashworth量表法：针灸组组内比较,治疗1周和治疗前比较p>0.05,治疗4周和治疗前比较p<0.01；康复组组内比较,治疗1周和治疗前比较p>0.05,治疗4周和治疗前比较p<0.01。针灸组与康复组组间的比较：治疗后1周和4周与治疗前比较p>0.05。临床痉挛指数量表法：针灸组组内比较,治疗1周与治疗前比较后p>0.05,治疗4周与治疗前比较p<0.01；康复组组内评分比较,治疗1周与治疗前比较后p>0.05,治疗4周与治疗前比较p<0.05。针灸组与康复组组间评分比较：治疗1周和4周后两组比较p>0.05。足印分析法步角差：针灸组组内比较,治疗1周后与治疗前比较p<0.05,治疗4周后与治疗前比较p<0.01。康复组组内比较：治疗1周后与治疗前比较p>0.05,治疗4周后与治疗前比较p<0.05。针灸组与康复组比较治疗1周和4周后p>0.05。结论：足印分析法为定量评定方法,它较改良的Ashworth量表法和临床痉挛指数量表法的半定量指标更加客观、准确。尤其是步角差这一指标能精确、及时地反应中风后患者痉挛性足内翻的改善程度,较改良的Ashworth量表法和临床痉挛指数量表法更加敏感,适用于中风后下肢痉挛的评定。