2008年金融危机之后我国采用的“加杠杆”措施以及2012年后资管行业政策的宽松,促进了资管行业快速发展,同时也造成行业风险积聚。为控制种种乱象,2017年11月17日,《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见（征求意见稿）》发布,次年4月27日,资管新规正式稿发布。标志着资管行业进入统一监管的时代。虽然2021年前仍然处在资管新规的过渡期内,但资管新规的影响早已不容忽视:银行理财资产投资于标准化的债券比重明显上升,非标债权资产投资明显下降都使得银行高风险投资看似减少。而银行理财产品净值化改造加速、短期理财产品发行规模快速降低等也都意味着银行已经在朝着满足新规要求的方向前进。以上转变是否会降低银行的风险承担成为值得关注的问题。本文基于“资管新规—理财业务—银行风险承担”的逻辑,首先从理论上分析了资管新规对银行风险承担产生的影响。然后选择我国2008年到2019年间101家商业银行的数据,利用差分GMM的方法进行实证检验,结果发现:（1）资管新规的出台在短期内已经使得银行贷款质量有所提升,银行以通道业务形式投资于首付贷、低信用等级企业等高风险贷款数量下降,体现为贷款损失准备/贷款总额比率明显下降。（2）但是,短期内,银行会因为非标业务受到限制,为了满足存量产品的兑付而选择投资其他高风险资产,从而风险加权资产比重有所提升,在短期与资管新规的本心相违,但是长期内,银行或可通过股权类资产投研能力的提升而有效管控资产端的风险。（3）对于负债端,银行短期内虽然有资金来源的压力,但是银行通过寻求更多存款性负债的方式反而使得风险承担有所下降,体现为存款比重的上升。长期中,客户理财风险意识上升,理财业务资金也会回流。（4）因为小规模银行把握政策的敏感度、自身信誉度、客户群体的风险承受能力相对于大规模银行而言更低,因此,小规模银行投资高风险资产,以稳定客户收益的动机更大。客户群体也更容易短期内选择存款的方式规避理财风险。因此,本文认为,银行应该及时调整自身的理财业务投资模式、创新理财产品形式、并且及时优化理财业务所需要的配套系统、业务人员等,规模小的银行调整力度则应该更强,才能在未来的竞争中取得一席之地。