在全面推进依法治国、建设社会主义法治国家的大背景下,加快我国侦查法治建设,实现侦查法治化的任务迫在眉睫。2012年《刑事诉讼法》修改,将控制下交付写入《刑事诉讼法》第一百五十一条,这一重要修改体现了我国对侦查法治化的重视,同时也是依法治国原则在刑事诉讼中的贯彻落实。控制下交付措施作为一项秘密侦查手段,在毒品犯罪、走私犯罪、有组织犯罪、职务犯罪等案件中发挥着举足轻重的作用。但由于我国法律关于“控制下交付措施”的定义模糊不清、程序规则不明,导致其在司法实践中存在诸多问题。基于此,本文试从五个方面对控制下交付措施展开理论探讨。第一部分是关于控制下交付措施的法理探析。首先,以联合国三大公约为切入点,对控制下交付措施的概念进行界定。其次,将控制下交付措施划分为三大类型,即国内控制下交付与国际控制下交付、人货同行控制下交付与人货分离控制下交付、有害控制下交付与无害控制下交付。再次,介绍控制下交付措施的特征。最后,分析控制下交付措施的价值属性。第二部分为控制下交付措施的国际运用。这一部分采取比较法分析法,分别列举大陆法系、英美法系及国际公约中的法律规制,意图找寻其对我国司法实践的借鉴意义。第三部分主要探析我国控制下交付措施的实施现状及存在的问题。通过研究我国古代文献,找寻我国控制下交付措施的本土起源,然后分析我国立法现状和司法现状,最后分四个方面阐述我国控制下交付措施存在的问题。第四部分是完善我国控制下交付措施的具体路径。针对第二部分所提及的我国控制下交付措施存在的问题,从四个方面加以改善。第一,明确控制下交付措施的概念。第二,细化控制下交付措施的适用程序。第三,完善控制下交付措施的监督机制。第四,规范证据材料的使用。