随着人们生活水平的提高,消费者对生活品质有了更高的要求。生鲜农产品作为日常生活的必需品,人们对其品质和新鲜度的要求也日益提升。生鲜农产品属于易变质产品,具有易腐性、季节性和地域性等特征,在流通过程中需要更高的保鲜要求。但我国的第三方物流(TPL)发展较晚,综合冷链流通率低、流通损耗严重。纵观已有的关于生鲜农产品供应链的研究大多集中于二级或者简单三级供应链上,而对于TPL参与下相对复杂的三级供应链问题则涉及较少。本文正是基于此角度出发,运用Stackelberg博弈理论研究了在考虑TPL付出保鲜努力情形下的由一个供应商、一个TPL服务商及一个零售商组成的生鲜农产品三级供应链的博弈问题。首先,本文就所研究的问题作出了一定假设,在生鲜农产品供应链保鲜努力水平信息对称情况下,建立了供应商、TPL服务商、零售商分别处于供应链主导地位的三个供应链博弈模型,并运用Stackelberg博弈理论分别求解出三个博弈模型中最优的保鲜努力水平、批发价格、零售价格及最优利润结果。在此基础上,对模型的求解结果进行对比分析以探究不同供应链成员处于主导地位下的保鲜努力水平相关参数与主导优势对于各种博弈情况下的最优定价、最优保鲜努力水平及最优利润的影响。其次,针对生鲜农产品供应链成员企业间保鲜努力水平信息不对称问题,分别研究当供应商、TPL服务商和零售商处于主导地位下的博弈模型,并再次运用Stackelberg博弈理论分别求解三个模型中的供应链各个成员最优的保鲜努力水平、批发价格、零售价格及最优利润结果,探究信息不共享时TPL服务商隐瞒保鲜努力水平现象以及其对各级供应链成员企业的最优决策及利润的影响。通过对比分析前后六个博弈模型的相关求解结果,分析了不同供应链成员处于主导地位下的保鲜努力水平相关参数对于各种博弈情况下的供应链成员的最优定价、最优利润的影响。研究表明,TPL服务商隐瞒保鲜努力水平信息的情形下,最优的批发价格和零售价格保持不变,但TPL服务商的保鲜努力水平、供应商利润、零售商利润以及供应商主导下TPL服务商的利润会减少,在这种情况下理性的TPL服务商不会选择隐瞒保鲜努力水平信息,将会如实公布其保鲜努力水平。最后,本文通过对模型的参数赋值进行了算例分析。包括不同供应链成员分别处于主导地位的三个博弈模型之间的数值结果比较,给出了基本数量损耗率、信息不对称下的隐瞒系数和相关参数变化时各成员的最优决策结果。通过对算例分析的结果进行分析与比较,验证了保鲜努力水平及信息不对称对于最优定价、最优利润等结果影响的推论。