阿尔贝·加缪是20世纪法国著名的文学家兼哲学家,他接续法国哲人作家传统,着眼于现代人的生存困境,凭借自己的激情、焦虑和痛苦进行创作。对生活的初步分析使得加缪得出了“荒谬”这个结论,他的成名作《局外人》正是通过主人公默而索的经历和感受向读者揭示“荒谬”,然而,《局外人》中的公正、判决、惩罚、死刑、无辜、罪恶等词语却暗示了这部作品的另一重主题——“审判”。本文尝试从“审判”这一角度审视《局外人》,以期打开研究这部作品的另一重思路。全文共分五个部分。绪论部分主要阐释本文所论及的“审判”的含义以及加缪对“审判”主题关注的特殊性,此外,论述了近年来国内外学术界对《局外人》的研究现状。第一章主要分析被告默而索。首先,结合《局外人》的文本细节分析默而索作为“局外人”的具体表现。其次,通过疏通加缪在《西西弗神话》中对“荒谬”以及“荒谬的人”的论述,寻找看待默而索的方式。再次,用“荒谬”理论审视默而索,揭示他是一位处于起点处的“荒谬的人”,明确他的“局外人”形象：打破理性权威的身体,释放出自身的混乱,身居确定性之外。第二章主要阐述被告默而索在法庭审判中的缺席。结合《局外人》的文本细节分析被告在法庭审判中的缺席。揭示被告缺席背后隐含的“残缺的人”的形象,进而分析被告缺席的深层原因——西方传统文化中的灵肉二元论导致理性对身体的拒斥和压制。通过对检察官辩词的疏漏之处,分析导致被告缺席的另一重原因：写作《局外人》时的加缪确信人性无辜并认为人们对人性无权审判。第三章主要论述加缪作为作者对默而索的辩护以及重新审判。结合加缪个人经历,阐释他在《局外人》中隐含的证明意图一—默而索受到“最不公正对待”,继而揭示作者在读者参与的舆论法庭中的被告辩护者身份。通过分析加缪的另一部作品《堕落》,阐述作者对“局外人”的重新审判——他并非清白无辜,进而揭示作者对曾经的辩护者身份的反思。结语部分对论文进行总结概括,再次强调本论文的观点。