情绪伴随人们生活的每时每刻,是所有认知活动的背景,影响认知加工的表现。抑制和转换等认知控制功能是对基本认知加工进行心理控制的高级认知过程,使个体根据内在目标以及外在环境需求,灵活地、动态地运用有限的认知资源抵制干扰达成目标。目前研究关于情绪对认知控制的促进或阻碍作用尚未达成一致意见。Gable与Harmon-Jones提出了情绪的动机维度模型,提出动机是独立于情绪效价与唤醒度的另一维度,发现情绪的动机强度决定情绪对认知加工范围的影响,高动机强度的情绪窄化认知加工范围,低动机强度的情绪扩展认知加工范围。受情绪动机维度模型的启示,以往关于情绪对认知控制影响的研究结论不一致可能是由于只关注情绪的效价和唤醒度维度,没有考虑到情绪的动机性维度。本论文将通过三个研究6个实验来检验情绪的动机性对抑制和转换等认知控制功能发挥的作用,并进一步借助ERPs技术来考察情绪动机性影响抑制和转换功能的时间进程,最后考察了被试自身的抑郁特征在情绪动机性影响抑制与转换功能中所起的作用。研究一中,首先从中国情绪图片系统(CAPS)、国际情绪图片系统(IAPS)和互联网上挑选5组图片,每组包括60张图片,分别为美食图片(诱发高趋近动机情绪)、搞笑图片(诱发低趋近动机情绪)、物体图片(中性对比条件)、悲伤图片(诱发低回避动机情绪)、恐惧图片(诱发高回避动机情绪)。由35名被试对每张图片的效价、唤醒度和动机性做1-9级评定,结果显示动机方向相同的两种情绪在效价和唤醒度上没有差异,只有动机程度差异显著,满足控制效价和唤醒度而操纵动机的要求。实验1,采用情绪诱发与双选择Oddball范式相结合的方式,考察情绪的动机性对抑制功能的影响。实验中包括30名被试,用筛选的情绪图片诱发不同动机的情绪,再完成双选择Oddball任务,通过分析不同情绪诱发条件下对偏差刺激的反应,考察情绪动机对抑制功能起促进还是损害作用。实验2,采用情绪诱发与任务转换作业相结合的方式,考察情绪动机性对转换功能的影响。实验中包括32名被试,同样用情绪图片诱发不同动机的情绪,再完成任务转换作业,通过分析不同情绪诱发下在转换条件下的反应,以及反应时和错误率的转换代价,考察情绪动机对转换功能起促进还是损害作用。在研究二中,采用ERPs技术考察不同动机强度的回避性情绪影响认知控制功能的神经机制。在人类的进化历程中,回避性的负性情绪,如悲伤、恐惧、厌恶等对个体的生存和发展具有特殊的意义,所以在研究二中重点关注回避性动机情绪对认知控制功能的影响机制。共包括两个实验,在实验3中,22名被试参加实验,先诱发不同动机强度的回避性情绪,再完成Oddball任务,考察不同动机强度的回避性情绪影响抑制功能的时间进程。在实验4中,22名被试参加实验,也是先诱发不同动机强度的回避性情绪,再完成任务转换作业,考察不同动机强度的回避性情绪影响转换功能的时间进程。在研究三中,考察不同动机的情绪影响认知控制功能的个体差异。个体本身的情绪特征可能会影响情绪与认知加工之间的关系,所以在研究三中重点考察这一个体差异,用抑郁量表筛选高、低抑郁倾向的个体。在实验5中,26名抑郁被试与26名对照组被试参加实验,考察情绪的动机性对不同抑郁程度个体抑制功能的影响。实验6中,24名抑郁被试与24名对照组被试参加实验,考察情绪的动机性对不同抑郁程度个体转换功能的影响。通过以上三个研究6个实验,得出以下结论：(1)在行为反应上,情绪的动机方向和强度共同调节对认知控制功能的影响：在趋近性动机方向下,高动机强度情绪阻碍抑制与转换功能,低动机强度情绪促进抑制与转换功能：在回避性动机方向下,高动机强度情绪也损害抑制与转换功能,低动机强度情绪对认知控制功能则没有影响。(2)高、低回避动机情绪影响抑制功能的时间进程有所差异：高回避性动机情绪在早期加工阶段(N1潜伏期更短,P2波幅更小)、冲突监控阶段(N2波幅更大,潜伏期更长)和抑制阶段(P3波幅更小,潜伏期更长)干扰了抑制功能；低回避性动机情绪在早期加工阶段(P2潜伏期更短,波幅更小)和抑制阶段(P3波幅更小,潜伏期更长)阻碍了抑制功能。(3)高、低回避动机情绪影响转换功能的时间进程相似：都在早期加工阶段(Nl潜伏期更长,P2波幅更小)、任务监控阶段(N2波幅更大,潜伏期更长)和认知转移阶段(P3波幅更小)干扰了转换功能。(4)抑郁被试存在抑制功能缺陷,未表现出转换功能缺陷。(5)抑郁被试的抑制功能受情绪动机方向与强度的共同影响：在趋近性动机方向下,高动机强度情绪阻碍抑制功能,低动机强度情绪促进抑制功能；在回避性动机方向下,高动机强度与低动机强度的情绪都阻碍抑制功能。(6)抑郁被试的转换功能受情绪的动机方向影响：在趋近性动机方向下,高动机强度和低动机强度的情绪对转换功能无显著影响；在回避性动机方向下,高动机强度与低动机强度的情绪都阻碍转换功能。