对民众权力观的研究有助于我们了解赖以生存的政治社会的某些本质。本文基于4地问卷数据,探讨了中国民众权力观的类型和结构特征及其影响因素。研究发现,中国民众的权力观呈现出高公共性且高有限性、高公共性而低有限性、低公共性而高有限性、低公共性且低有限性这4种类型上的分野。本文将其分别概括为公民型权力观、威权型权力观、有限的贤人统治权力观、臣民型权力观。其中,具有高公共性且高有限性特点的公民型权力观在现实中分布最多,占近一半的比例;而与之相对的持臣民型权力观的群体分布则非常少。有着低公共性和高有限性取向的有限贤人统治权力观的民众比例与持公民型权力观的民众比例接近,而有着高公共性和低有限性取向的威权型权力观的民众则极为少见。本文运用政治社会化理论,解释影响民众权力观的主要因素及其机制。研究表明,在“经济-社会地位”模型中,较高的个人经济地位会在权力归属的价值选择上型塑倾向于封闭保守的臣民型权力观。教育程度有助于强化民众对权力制约与监督和司法独立于权力的价值选择,而削弱民众对权力的依附性和对权力人格化行使的价值选择。在“人生境遇和政治实践”模型中,党员身份会强化民众对于权力人格化行使的价值选择。出国出境经历越多的民众越认同权力的制约与监督,同时越反对权力的人格化行使。人生挫折会削弱民众对于权力依附性和权力人格化行使的价值选择。社会组织参与经历越多的民众越倾向于支持人民主权、权力制约与监督,但也会在一定程度上强化对权力的依附性。政治参与经历因其方式的不同对权力观的影响也不一致。沟通接触型参与经历越多的民众越支持权力的制约与监督、司法独立于权力,但也会强化对权力人格化行使的价值选择。而抗争型参与经历则会削弱民众对权力制约与监督的价值选择,同时也会降低民众对权力的依附性。民众对维权行为的积极评价会降低其对权力的依附性和对权力人格化行使的价值认同。在“宏观环境”模型中,本文在政治社会化理论的基础上,结合现代媒体的发展可能对民众政治价值观产生的影响,进一步区分了传统媒体和以网络为主的新媒体对权力观影响的差异。研究表明,传统媒体仅对权力依附性的型塑产生正面影响,而新媒体因其日益渗透人们生活的广度和深度,对权力观的影响更为深刻。民众对新媒体的使用会对其权力制约与监督的价值选择、权力与司法关系的价值选择产生积极正面的影响,而抑制其对于权力依附性和权力人格化行使的价值认同。集体主义则会强化民众对权力制约与监督的价值选择,但同时也会提升民众对权力的依附性。