在我国刑事诉讼中,由于法律规定的证据种类和证据收集规则的适用,电子数据作为计算机和互联网为载体的新型媒介和证据形式在证明案件事实的作用日益显著,刑事证据的体系性、规范化以及证据链的完整都对认定和追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任有着重要意义。电子数据及电子取证法律法规、司法解释等规范性法律文件制定和出台进一步规范了办案机关在刑事案件电子数据取证的程序、方式和范围。电子证据以及电子证据取证其目的定位就是在于从制度上进一步保障刑事诉讼程序的顺利进行,这也导致了在司法实践中存在的电子取证程序不规范、审查主体适用范围不具体等问题,侦查电子取证专业人员素质较低、取证制度不完善、侵犯公民隐私和个人信息也一直成为刑事诉讼电子取证司法实践的难题和困境,本文将在对电子取证具体介绍的基础上,通过四个部分介绍刑事侦查电子取证现状及问题,结合所学知识研究分析问题存在的各方面因素,尝试着提出自己关于完善电子取证制度和配套措施的思考。具体来讲,本文主要从以下几个方面进行阐述:第一部分从电子取证概述入手。首先介绍了电子取证的相关情况,主要包括电子取证制度的内涵、定位及重要性等内容;其次,对价值追求、原则、刑事证据收集制度这三个与电子取证制度相关的刑事诉讼活动进行了阐述,主要包括这些制度的内容和价值等;最后,从实现审判中心主义、保障犯罪嫌疑人、被告人隐私权、完善刑事证据收集制度对电子取证制度作一简要概括。第二部分介绍了域外处理电子取证制度的立法和法律运行的评介概括。主要包括英国、美国英美法系和德国、法国大陆法系的相关经验与国际社会有关公约。以此对比分析,各国在处理电子取证中普遍的做法是刑事侦查取证规范化与保护公民隐私权这两种价值,减少因取证行为对公民隐私权等私权的不正当侵害,严格限制电子取证的范围,电子搜查办案所需的案件信息,两大法系国家对电子取证的规定都立足于本国司法现状,从不同层面对电子取证制度作了顶层设计。第三部分阐述了我国刑事侦查电子取证制度的现状及问题。归纳出现阶段我国电子取证制度的现实状况,以立法和司法现状为主要研究对象,以此分析制度的法律问题,列举相关涉及电子取证的司法实践具体情形;并且对存在的问题进行学理分析,从电子取证主体、方式、期限来分析电子取证制度的现存的问题,之所以产生问题是由于侦查中心主义观念束缚,刑事证据收集制度滞后,侦查阶段法律监督弱化等原因所导致。第四部分提出完善刑事侦查电子取证规范化的建议。首先,梳理出制度完善的整体思路,即明确刑事侦查电子取证规范化的取证范围,从不同角度对完善电子取证范围提出设想;然后针对现存的问题提出针对性建议,从明确侦查电子取证主体范围、确定刑事侦查电子取证的证据标准、完善刑事侦查电子取证的取证方式、提升审查人员专业技术能力等几方面进行了一系列的制度构建;最后,构建电子取证制度的配套措施,从落实以审判为中心的刑事司法改革、审查制度、法律监督、取证意识四个方面对电子取证制度进行全面的总结和针对性的归纳。